Определение по дело №289/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 454
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Ваня Стоянова Иванова
Дело: 20227280700289
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   454/29.11.2022 г.

гр. Ямбол

Ямболският административен съд, трети административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември 2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА

Секретар: Велина Митева,

като разгледа докладваното от Съдия Ваня Стоянова адм. д. № 289 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа на Определение № 8652 от 04.11.2022 г. по адм. д. № 9920/2022 г. по описа на Администратгивен съд София-град, с което производството по образуваното пред АССГ дело по жалба на Д.Г., гражданин на Непал, срещу Заповед peг. № 5364з-2532 от 04.10.2022 г. на Директора на дирекция „Миграция“, с която на чужденеца е отнето правото на продължително пребиваване в Република България, е прекратено и на основание чл. 133, ал. 1 от АПК делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Ямбол по съображения, че от представената Справка от Дирекция „Миграция“ МВР е установено, че лицето има регистриран адрес в гр. Ямбол, актуален към 26.09.2022 г.

С Определение № 423 от 09.11.2022 г. по адм. д. № 289/2022 г. по описа на ЯАС делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г. от 09:30 часа. С Възражение вх. № 2812 от 24.11.2022 г. по описа на ЯАС на основание чл. 134, ал. 2 от АПК е направено възражение за местна подсъдност по делото от Директора на Дирекция „Миграция“-МВР чрез надлежно оправомощения процесуален представител Главен юрисконсулт В.Т., което ЯАС в настоящия си състав намира за основателно по изложените в него съображения.

Съгласно разписаното в чл. 133, ал. 1 от АПК правило, компетентен да разгледа и реши спора е административният съд по постоянен адрес или по седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но според регламентацията на изречение второ от цитираната норма, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд - град София. По силата на чл. 93 от ЗГР постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението, а нормата на чл. 3, ал. 2 от ЗГР сочи, че единствено чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България, както и тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в РБ, се вписват в регистъра на населението.

В настоящия случай жалбоподателят - Д.Г., гражданин на Непал, е пребиваващ в Република България чужденец на основание чл. 24и от ЗЧРБ до 17.11.2024 г., тъй като оспорената Заповед № 5364з-2532 от 04.10.2022 г., с която е отнето правото му на продължително пребиваване, не е влязла в сила. При анализ на горецитираната нормативна уредба и с оглед обстоятелствата по делото Д.Г. като продължително пребиваващ на територията на страната чужденец няма право да бъде вписан в регистъра на населението, поради което и да притежава постоянен адрес на територията на Република България. При това положение следва да се приеме, че оспорващият - чужденецът Д.Г. няма постоянен адрес на територията на Република България, поради което компетентен да разгледа делото съгласно правилата на чл. 133, ал. 1, изр. второ от АПК, е Административен съд София–град. Следва да се има предвид и обстоятелството, че АССГ е постановил прекратителното определение, с което изпраща делото по подсъдност в ЯАС на база получена от Дирекция „Миграция“-МВР информация, предоставена за адрес, на който чужденецът е регистриран пред службите за административен контрол на чужденци, но този адрес не е постоянен адрес по смисъла на националното законодателство. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВАС по дела за подсъдност с такъв предмет.

По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, тъй като относимата за казуса нормативна уредба определя спора като подсъден на Административен съд София-град.

 

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Определение № 423 от 09.11.2022 г. по адм. д. № 289/2022 г. по описа на ЯАС, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г. от 09:30 часа.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 289/2022 г. по описа на ЯАС.

 

ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд София-град.

 

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за разрешаване на спора по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от същото да се изпрати на страните.

 

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ:п /не се чете/