Определение по дело №36/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 186
Дата: 13 март 2020 г. (в сила от 28 май 2020 г.)
Съдия: Рени Валентинова Георгиева
Дело: 20204400900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Плевен, 13.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети март  през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РЕНИ ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ:1…………………………..

               2…………………………..

при секретаря  и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ ГЕОРГИЕВА т.д. № 36 по описа за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена жалба от „А***“ЕООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, против отказ № 20190729111612-2/02.08.2019 г., като се прави искане да се отмени същия като незаконосъобразен.Дружеството е обжалвало отказ № 20190618154008/20.06.2019 г., постановен от Агенцията по вписванията по повод заявление № 20190618154008/18.06.2019 г., депозирано от пълномощник.По жалбата е образувано т.д.№ 153/2019 г. по описа на ПлОС и е постановено решение от 12.07.2019 г.То е изпратено служебно от съда до АВ на 29.07.2019 г., съгласно рег.№ 20190729092443 по партидата на „А***“ЕООД в ТР.По заявление А4 с рег.№ 20190729111612 са дадени указания от 30.07.2019 г. да бъдат представени адвокатско пълномощно и документ за внесена държавна такса.Тези указания не са изпращани на посочения към заявление № 20190618154008/18.06.2019 г. мейл адрес /***@gmail.com/, нито са връчени на дружеството по реда на ГПК, а са качени на сайта на ЗТРРЮЛНЦ.Към заявление №20190618154008/18.06.2019г. е посочен мейл адрес /***@gmail.com/.В отменителното решение от 12.07.2019 г., постановено по т.д.№ 153/2019 г. по описа на ПлОС и в указанията 30.07.2019 г. е написано да се дадат указания по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, но това не е спазено от длъжностното лице по регистрацията, защото указанията не са изпратени на посочения мейл адрес /***@gmail.com/.Последвал е обжалваният отказ № 20190729111612-2/02.08.2019 г., който следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на още едно основание - като предсрочно постановен.За указанията и обжалвания отказ е научил при справка в търговския регистър, извършена на 20.12.2019г.

Съдът намира следното.

Предмет на обжалване е отказ на ДЛР № 20190729111612-2/02.08.2019 г.

Жалбата  от „А***“ЕООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, е депозирана на 23.12.2019 г.- вх.№ 20191223155431.

Съгласно чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7-мо дневен срок от връчването му.

     Длъжностното лице по регистрация е изпратило с оглед на чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ два пъти горепосочената жалба на търговското дружество срещу един и същи отказ - веднъж до Окръжен съд-Пловдив, където е образувано т.д.№ 1146/2019 г. на 30.12.2019 г., което е прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд - Плевен, където е образувано на 17.02.2020 г. настоящето дело, и втори път - с писмо от 30.01.2020 г. на Окръжен съд - Плевен, където на 03.02.2020 г. е образувано т.д.№ 20/2020 г. по описа на ПлОС и е постановено решение от 19.02.2020 г., с което              е отменен като незаконосъобразен отказ № 20190729111612- 2/  02. 08. 2019 г.  на АВ, ТР, с което е отказано вписване промени в регистрацията на „А***  ЕООД поради неизпълнени в срока по чл.22, ал.5 вр.чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ указания на длъжностното лице по регистрацията по редовността на заявлението, като е изпратена преписката на АВ, ТР със задължителни указания за ново произнасяне по заявлението на жалбоподателя А***  ЕООД вх.№ 20190618154008/ 18. 06. 2019 г. за вписване на промени  след даване на указания на  заявителя по реда на чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите на заявлението – представяне на адвокатско пълномощно и документ за платена дължима държавна такса, при спазване от ДЛР на разпоредбата на чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ и чл.60, ал. 5 ГПК за броене на сроковете.

      Поради гореизложеното следва на основание чл.126, ал.1 ГПК по-късно заведеното дело - настоящето такова да се прекрати служебно от съда.

Водим от горното, Окръжен съд                                            

                                     О     П     Р     Е     Д     Е     Л      И : 

      ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК т.д.№ 36/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд, образувано по жалба вх.№ 20191223155431, депозирана от „А***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***“№ *, вх.*, ет.*, ап.*, чрез пълномощник, против отказ     № 20190729111612-2/02.08.2019 г.   на Агенция по вписванията, с оглед наличието на влязло в сила решение по т.д.№ 20/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

      След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение.

      Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –Велико Търново в едноседмичен срок от получаването му от „А***“ЕООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, чрез връчване на препис от същото.

 

 

 

                                                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: