№ 81
гр. *******, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100581 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и чл. 415 вр. глава „Тринадесета” от ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от “Енерго-Про Продажби”
АД, вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
******, бул. „******, ****** Тауърс - Г, срещу В. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес
гр.*******, кв.“*****“, ****.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права:
Твърди се, че ответницата е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски №:
**********, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с
абонатен № **********, гр. *******, „*****“ № *****", ап.14, находящ се на адрес: гр.
*******, „*****" № *****", ап. 14. Облигационните отношения межу страните били
регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби" АД, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на Е.ОН България Продажби АД /ОУДПЕЕ/, които били приложими, „потребителят
се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в
сроковете и по начина, определени в тези Общи условия’’. Сроковете били регламентирани
в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 било посочено, че потребителят се счита за надлежно
уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо
дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.
Твърди се, съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението
1
си за плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".
На 22.02.2021 г. ищецът подал в Районен съд - ******* заявление за издаване на
заповед за изпълнение срещу ответницата, по което било образувано ч.г.д. № 214/2021г. на
РС ******* и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Заповедта била връчена на ответницата по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обосновавало
правния интерес на ищеца да подаде настоящия иск.
Твърди се, че към момента на подаване на заявлението ответницата имала неизплатени
задължения в общ размер на 577.35 лева за обект на потребление, заведен с абонатен №
**********, гр. *******, „*****" № *****", ап. 14, от които главница в размер на 535.79 лв.
по фактури, издадени в периода 19.02.2020г. - 19.06.2020г., както и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 41.56 лв., представляващи сбора от мораторната лихва на всяка
фактура от падежа й до 12.02.2021г..
Иска се признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца заплащане на сумата от 577.35 лв. за обект на потребление, заведен с
абонатен № **********, гр. *******, „*****" № *****", ап. 14, находящ се на адрес: гр.
*******, „*****" № *****", ап. 14, от които сума в размер на 535.79 лв., представляваща
главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури, издадени в периода
19.02.2020 г. - 19.06.2020 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
41.56 лв. представляващи сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до
12.02.2021г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********
към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените
съдебни разноски по настоящото дело.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
назначения особен представител на ответника.
В него се твърди, че предявените искове са допустими, но неоснователни. Заявява се,
че „облигационни отношения", между страните са с неуточнено правното основание, с
внушението за връзка „доставчик - абонат". Оспорва се наличието на каквато и да била
облигационна връзка между страните, в т.ч. и сключен между страните договор за
предоставяне на електрическа енергия. Ответницата нямала сключен договор с ЧЕЗ и не
била абонат на дружеството.
Оспорват се претенциите по основание и размер.
Твърди се, че приложенията с исковата молба не представляват официални, нито
двустранно подписани документи, а имат характер на частни документи, необвързващи
ответницата и не доказвали сключен с ответницата договор за доставка на електрическа
енергия под общи условия. Не доказвали и реално извършени и законосъобразно измерени
доставки на електрическа енергия, нито съществуването и изискуемостта на претендираните
вземания.
2
Твърди се, че oтветницата не е собственик, нито е била ползвател на обект в
гр.*******, община *******, област ***** кв."*****", ***** с цитираните клиентски и
абонатен номер. Ответницата не е имала качество на "потребител" по смисъла на §1, т.41б
от ДР на ЗЕ.
Нямало доказателства за активирана услуга и реално потребление на услугата. Твърди
се, че посоченото потребление във фактурите и справките е невярно и не отразявало реално
потребеното количество енергия. Имало разминавания в сумите, сравнено по извлечението
от сметка, по справката за потреблението, по извлечението за фактури и плащания и по
изнесените в ИМ.
В исковата молба не се сочило методиката и нормативната база, въз основа на които е
формирана единична цена.
Оспорва обстоятелството, че през исковия период процесния електроснабден имот е
бил посещаван от инкасатори на ищцовото дружество и твърди, че измерване на количества
евентуално потребена електрическа енергия през този период не е извършвано, не по вина
на ответницата.
Счита, че ищцовата претенция е своевременно платена и не е ликвидна и изискуема, а
задължението е погасено.
Оспорва, като неоснователна претенцията за лихви. Не бил съобразен, макар и да е
изписан в извлечението по сметка неолихвяемия период 13.03.2020г. - 08.04.2020г. съгласно
чл.6 от ЗМДВИП.
Оспорва истинността и верността на представените по делото фактури, счетоводно
извлечение по сметка, справка за потребление и справка за плащания.
Счита, че процесиите фактури са издадени, без основание. Евентуално оспорва
отразеното в тях потребление, като не отговарящо на действително потребеното от
ответницата.
Оспорва съдържанието на приложените с исковата молба „Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ЧЕЗ Електро България АД", като
неотносимо към евентуално извършени доставки за имота през исковия период.
Оспорва съдържанието на приложените с исковата молба „Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ЧЕЗ Електро България АД", като счита,
че съдържанието на приложеното копие не съвпада с действителното съдържание на
обнародван по законоустановения ред такъв документ.
В проведените открити съдебни заседания, представител на ищеца поддържа исковата
молба и моли за уважаване на предявените искове и за присъждане на съдебно-деловодни
разноски. Ответникът и назначения му особен представител не се явяват в писмени молби
особеният представител моли за отхвърляне на предявените искове, твърди че е недоказано
процесното СТИ да е метрологично годно за процесния период на отчитане.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в
3
съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:
От извлечение от сметка към на В. Й. Н. към 12.02.2021г.; фактура №
**********/19.02.2020г.; ф-ра № **********/19.03.2020г.; ф-ра № **********/21.04.2020г.;
ф-ра № **********/20.05.2020г.; ф-ра № **********/19.06.2020г.; справка за потреблението
през последните 12/24/36м.; извлечения за ф-ри и плащания за период; писмо №
297/19.01.2022г. от ЕРП *****/Енерго-Про/ за отчетените показания за периода от
06.01.2020г. до 04.06.2020г. от средство за търговско измерване № 112702180994999
отчитащо консумираната ел. енергия в обект с аб. № ********** с титуляр на партидата за
ел. енергия В. Й. Н.; справка с вх. № 863/17.02.2022г. от Община ******* за лицето В. Й. Н.,
за недвижимо имущество на територията на Община *******,; писмо № 1418/17.03.2022г.
със копие на Констативен протокол № М1373579/16.01.2019г. за монтаж на СТИ с фабричен
№ 1127021803994999, Нотариален акт № 75, том II , рег. № 1261, дело № 196 от 2001г.,
молба за вписване на възбрана се установява, че: страните по настоящото производство са
били в облигационни отношения по повод доставка на електроенергия за обект, находящ се
гр.*******, кв.“*****“, **** заведен с абонатен № **********. Обектът на доставка на
електроенергия е собственост на ответницата, която го е придобила чрез договор за покупко-
продажба, обективиран в Нотариален акт № 75, том II , рег. № 1261, дело № 196 от 2001г. от
18.06.2001г. и е негов собственик и към 27.07.2020г. видно от молба за вписване на
възбрана върху ½ ид.ч. от този имот, входирана в Служба по вписванията гр.******* на
27.07.2020г., към 27.01.2022г. видно от справка от имотен регистър за ответницата към
27.01.2022г. и от справка от община ******* за притежавани от ответницата недвижими
имоти.
С Решение № 798 от 20.01.2017 г. на ВАС окончателно е отменено Решение № ОУ-06
от 21.07.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия за продажба на електрическа
енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в сила на 07.09.2014 г.. След отмяната до
одобряването от Комисията за енергийно и водно регулиране и влизането в сила на нови
Общи условия, дружествата ще прилагат в отношенията с клиентите си действалите преди
07.09.2014 г. общи условия. Това са общите условия, които са приложени към исковата
молба и които са публикувани във вестник Черно море през м.11.2007г. под названието
общи условия за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН България Продажби“ АД.
По силата на чл.4 от от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД /ОУДПЕЕ/, действащи между страните, потребител
на електроенергия за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот
присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про мрежи“ АД, който
ползва електрическа енергия за нуждите на домакинството си и е снабдявано и закупува
същата от „Енеро-Про Продажби“ АД. Ищцовото дружество се задължава да продава
електроенергия на потребителите, които на основание чл. 17, т. 2 се задължават да заплащат
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина,
определени в Общите условия. Дължимите суми се съобщават на потребителя чрез фактура,
която му се изпраща и която съдържа количеството изразходвана електроенергия от
4
потребителя за отчетения период и дължимата сума за нея. Потебителят следва да заплаща
разходваната електроенергия веднъж месечно. Споерд чл. 26, ал.6 от ОУДПЕЕ потребителят
се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на
задължението.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за
плащане в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден".
Ищцовото дружество е издало на ответника следните фактури:
Период на отчитане06.01.2020 до 04.02.2020Ед.ценаЕд.цена
ф-ра 0290931192Показания kWhбез ДДС вДДС вСтойност
Енергия по тарифистароноворазликалевалевалева
дневна197025595890,19582115,338138,41
нощна94712222750,1084029,8135,77
Общо енергия по
тарифи864174,18
период на отчитане05.02.2020 до 05.03.2020Ед.ценаЕд.цена
ф-ра **********
дневна255930925330,19582104,3721125,25
нощна122214712490,1084026,991632,39
Общо енергия по тарифи
782 157,64
период на отчитане06.03.2020 до 04.04.2020Ед.ценаЕд.цен
ф-ра 0292096049Показания kWhбез ДДС вСтойност
с ДДС леваЕнергия по тарифистароноворазликалевалева
дневна309234443520,1958268,9286482,71
нощна147116611900,1084020,59624,72
Общо енергия по тарифи542 107,43
период на отчитане05.04.2020 до 04.05.2020Ед.цена
Ед.цена
ф-ра 0294421367Показания kWhбез ДДС вСтойност
с ДДС в
леваЕнергия по тарифистароноворазликалевалева
дневна344436692250,1958244,059552,87
нощна166117671060,1084011,490413,79
Общо енергия потарифи331 66,66
период на отчитане05.05.2020 до 04.06.2020Ед.цена
ф-ра 0295584978Показания kWhбез ДДС вСтойност
Ед.цена
с ДД в леваЕнергия по тарифистароноворазликалевалева
5
дневна366937741050,1958220,561124,67
нощна17671807400,108404,3365,20
Общо енергия по тарифи14529,88
2664 535,78
Видно от справка за потреблението през последните 12/24/36м за ответницата сумите
по горепосочените фактури са неплатени.
От Констативен протокол № М1373579/16.01.2019г. за монтаж на СТИ с фабричен №
1127021803994999, писмо № 297/19.01.2022г. от ЕРП *****/Енерго-Про/ за отчетените
показания за периода от 06.01.2020г. до 04.06.2020г. от средство за търговско измерване №
112702180994999 отчитащо консумираната ел. енергия в обект с аб. № ********** с титуляр
на партидата за ел. енергия В. Й. Н., Удостоверение за типово изпитване на ЕС, документ №
SK 09-:I003-SMU004, Рев.7; Декларация за съответствие № 125/217-12 се установява, че
процесния електромер е монтиран на обекта на доставка собственост на ответницата,
находящ се гр.*******, кв.“*****“, **** заведен с абонатен № ********** на 16.01.2019г. с
нулеви показания за дневна и нощна тарифа и е бил произведен през 2018г., като
електромера е метрологично годен и характеристиките му са в съответствие с приложимите
изисквания на Директива 2014/32/ЕС и на Съвета от 26.02.2014г. за хармонизиране на
законодателството на държавите членки за предоставяне на пазара на средства за измерване.
От изготвената и приета по делото СТЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че потребеното количество ел.енергия от 2664 kWh за
периода от 06.01.2020 г до 04.06.2020г. е доставено до обект с абонатен № ********** и
съответно потребено. Дневна тарифа е 1804 kWh и за нощна тарифа е 860 kWh.
При предвидена мощност до 12 kW, потреблението в обект с абонатен № **********
може да достигне до 30038 KWh за 149 дни.
Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим
продължителен ток на захранващите проводници показват, че отчетената електроенергия за
доплащане от 2664 kWh, за период от 149 дни, в обект с абонатен № ********** е в рамките
на допустимата, т.е може да бъде доставена и съответно потребена.
Показанията по първа и втора тарифа от фактурите съвпадат с тези от Справката за
потреблението през 12/24/36 месеца.
Количествата ел.енергия, отразени в Справката за консумирана ел.енергия и
съответните фактури са остойностени правилно съгласно посочените от КЕВР цени.
Количеството ел.енергия от 2664 kWh е от редовно снети показания при ежемесечните
проверки на електромера. Количеството ел.енергия не е изчислено по корекционна
процедура.
6
Номера на електромер, тип AMS B1B е 1127021803994999 е преминал първоначална
метрологична проверка през 2018 г.. Съгласно Заповед А-616/11.09.2018 на Държавна
агенция за метрология и технически надзор, този тип електромери (монофазни) трябва да
минават задължителна повторна метрологична проверка на всеки шест години.
От изготвената и приета по делото ССчЕ, която съдът кредитира като компетентно и
обективно изготвена се установява, че въз основа на фактурите по делото вещото лице е
установила, че съществуват просрочени, неплатени задължения по фактури, издадени в
периода от 19.02.2020 г. - 19.06.2020 г. за консумирана ел. енергия от страна на Н. за обект
на потребление с клиентски № **********, въз основа, на следните първични счетоводни
документи, както следва:
ДОКУМЕНТ НОМЕРДАТА НА ДОКУМЕНТАПАДЕЖСУМА НА ДОКУМЕНТА
ФП029093119219.02.202010.03.2020174.18 ли.
ФП029209604919,03.202004.05.2020157.63 ли.
ФП029349922621.04.202001.06.2020107.44 лв.
ФП029442136720.05.202010.06.202066.66 лв.
ФП029558497819.06.202010.07.202029,88 лв.
общо535.79 лв.
Размерът на мораторната лихва до 12.02.2021 г. върху просрочените задължения, за които е
установено в т. 1 от задачата, че са незаплатени, считано от датата на падежа за всяка една от тях
след отчитане на разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИП е както следва:
ДОКУМЕНТ
НЕПЛАТЕН ОСТАТЪК ПО
ЛИХВА КЪМ 12.02.2021
ДАТА I1A ДОКУМЕНТАПАДЕЖСУМА НА ДОКУМЕНТА
г.
ДОКУМЕНТА
НОМЕР
ФП029093119219,02.202010.03.2020174.18 лв.174.18 лв15.10 лв.
ФП029209604919.03.202004.05.2020157.63 лв.157.63 лв.12,44 лв.
ФГ1029349922621.04,202001.06.2020107.44 лв.107.44 лв.7.64 лв.
ФП029442136720.05.202010.06.202066,66 лв.66.66 лв.4.58 лв.
ФП029558497819.06.2020 | 10.07.202029,88 лв.29.88 лв.1.80 лв.
ОБЩО535.79 лв.535.79 лв.41.56 лв.
От ЧГД № 214/2021 г. по описа на РС ******* се установява, че на 23.02.2021г.
ищцовото дружество е подало Заявление по чл.410 ГПК, въз основа, на което е издадена
Заповед за изпълнение № 150/24.02.2021г. по цялото направено искане в заявлението, за
следните суми: сумата 577,35 /петстотин седемдесет и седем лева и 35 стотинки/ за
Главница в размер на 535,79 BGN /петстотин тридесет и пет лева и 79 стотинки/
незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода от 19.02.2020 г. до 19.06.2020 г. за
обект с абонатен номер **********, гр. *******, кв. "*****" № 2, вх. А, ап. 14 с/със 41,56
BGN /четиридесет и един лева и 56 стотинки/ Мораторна лихва от 19.02.2020 г. до
12.02.2021 г. с/със Законна лихва от 23.02.2021 г. до Изплащане на вземането, 25,00 BGN -
Държавна такса - 50,00 BGN - Юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като в законоустановеният срок ищецът е подал иск по
чл.422 ГПК.
Въз основа на така установените факти, **** районен съд, като съобрази
приложимия закон, приема от правна страна следното:
7
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане основаващо
се на чл. 91 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя срещу
длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за подаденото възражение.
В тежест на ищеца е да докаже, че страните се намират в облигационни отношения при
действието на Общи Условия за продажба на електроенергия на обекта на потребление на
отвентицата заведен с абонатен № **********, гр. *******, „*****" № *****", ап. 14,
находящ се на адрес: гр. *******, „*****" № *****", ап. 14, действащите Общи Условия за
периода 06.01.2020г. – 04.06.2020г., че ответницата има качеството на потребител по
смисъла на §1, т.41б от ДР на ЗЕ, че е собственик или ползвател на обекта на отчитане на
електроенергия, че е изпълнил задълженията си по облигационната връзка като е доставил
до обекта на потребление на ответницата фактурираната електроенергия, че през периода
06.01.2020г. – 04.06.2020г. изразходваната електроенергия на обекта на потребление на
ответницата е била отчитана всеки месец.
В тежест на ответника е да докаже, че процесната главница е платена, количество
действително потребена електроенергия от ответницата.
От събраните по делото доказателства се установи, че страните са били в
облигационни отношения при действието на общи условия за доставка на електроенергия на
обекта на потребление на отвентицата заведен с абонатен № **********, гр. *******,
„*****" № *****", ап. 14. Действащите Общи Условия за периода на отчетената и
претендирана стойност на електроенергия 06.01.2020г. – 04.06.2020г. са приложените към
исковата молба, обявени в сайта на ищцовото дружество, публикувани във вестник Черно
море през м.11.2007г. под названието общи условия за продажба на електрическа енергия на
„Е.ОН България Продажби“ АД. Това са общите условия, които действат между ищеца и
клиентите му преди одобрените с Решение № ОУ-06 от 21.07.2014 г. на ДКЕВР Общи
условия за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в сила
на 07.09.2014 г., тъй като те са отменени с Решение № 798 от 20.01.2017 г. на ВАС.
Предвид гореизложеното ищецът успя да докаже, че ответницата има качеството на
потребител по смисъла на §1, т.41б от ДР на ЗЕ и по силата на чл.4, ал.1 от действащите
между страните общи условия.
От приложените по делото писмени доказателства и изготвените и приети СТЕ и ССчЕ
се доказа, че на процесния обект на отчитане на електроенергия е монтирано СТЕ тип AMS
B1B е 1127021803994999, което е произведено през 2018г. и е преминал първоначална
метрологична проверка през 2018 г.. Монтиранията на 16.01.2019г. електромер съответства
на техническите изисквания и следва да премине последваща метрологична проверка през
2024г.. Поради това към процесния период на отчитане на електроенергия 06.01.2020г. –
04.06.2020г. СТИ е бил метрологично годен.
От приетата по делото СТЕ се доказа, че претендираното за доставено от ищеца на
ответницата количество електроенергия за периода 06.01.2020г. – 04.06.2020г. в размер на
8
2664 kWh е реално доставено и е от редовно снети показания при ежемесечните проверки на
електромера. Количеството ел.енергия не е изчислено по корекционна процедура.
Количествата ел.енергия, отразени в Справката за консумирана ел.енергия и съответните
фактури са остойностени правилно.
От изготвената ССчЕ се доказа, че претендираните от ищеца суми по фактури №
**********/19.02.2020г., № **********/19.03.2020г., № **********/21.04.2020г., №
**********/20.05.2020г., № **********/ 19.06.2020г. в размер на 535,79 лева за
изразходвана електроенергия в обекта на отчитане на ответницата на стойност 535,79 лева
са просрочени и неплатени. По тях на основание чл. 38 от ОУДПЕЕ ищецът е начислил
обезщетение за забава в размер на 41,56 лева, което е правилно изчислено според ССчЕ като
е отчетена разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИП.
Предвид гореизложеното възраженията на особения представител изложени по делото
за липса на облигационна връзка между страните, за липса на ответницата на качеството на
потребител на ищцовото дружество, за недоставяне на претендираните количества
електроенергия, за неправилното й изчисление, за непосочване на общите условия
действали между страните за процесния отчетен период, за липсата на данни за номера на
монтираното СТИ в обекта на ответницата, за липсата му на метрологична годност се явяват
неоснователни.
Предявените искове като основателни следва да бъдат уважени като бъде прието за
установено, че ответницата дължи на ищеца претендираните с исковата молба суми.
Ищецът е поискал присъждане на разноски. Според доказателствата по делото и
представения списък разноските на ищеца са следните: държавна такса по исковото
производство – 75 лева, по заповедното – 25 лева, юрисконсултско възнаграждение по
заповедното производство – 50 лева, депозит за особен представител – 300 лева, депозит
вещо лице по ССчЕ - 460 лева, депозит вещо лице СТЕ - 250 лева. Претендира се заплащане
на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство. Съдът на основание чл.78,
ал.8 от ГПК вр. с чл.37 ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правна помощ
определя юрисконсултското възнаграждение в размер на 200 лева, предвид проведените по
делото две открити съдебни заседания и явяване на юрисконсулта по тях, множеството
направени възражения от страна на особения представител, множеството събрани
доказателства по тях по инициатива на юрисконсулта. Поради това ответницата следа да
бъде осъдена да заплати на ищеца сума в размер на 1285 лева по исковото производство и в
размер на 75 лева по заповедното производство ч.гр.д.214/2021г. на РС *******.
Мотивиран от изложеното, **** районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415
ГПК съществуването на вземането на „Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. ******, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „******-
9
тауърс-Г” към В. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.*******, кв.“*****“, ****, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 150/24.02.2021г. по
ч.гр.д.214/2021г. по описа на РС *******, за следните суми: сумата 577,35 лева /петстотин
седемдесет и седем лева и 35 стотинки/, от които главница в размер на 535,79 лева
/петстотин тридесет и пет лева и 79 стотинки/, представляваща незаплатена електроенергия
по фактури № **********/19.02.2020г., № **********/19.03.2020г., №
**********/21.04.2020г., № **********/20.05.2020г., № **********/ 19.06.2020г., издадени
за периода от 19.02.2020 г. до 19.06.2020г. за обект с абонатен номер **********, находящ
се в гр. *******, кв. "*****" № 2, вх. А, ап. 14 ведно със законна лихва от 23.02.2021 г. до
изплащане на вземането; сума в размер на 41,56 лева /четиридесет и един лева и 56
стотинки/, представляваща мораторна лихва върху главницата по всяка една от
горепосочените фактури за периода от 19.02.2020г. до 12.02.2021г..
ОСЪЖДА В. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес гр.*******, кв.“*****“, **** да заплати
на „Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
гр. ******, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „******-тауърс-Г” разноски по настоящото
производство в размер на 1285 лева и разноски по заповедното производство
ч.гр.д.214/2021г. на РС ******* в размер на 75 лева, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от
ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
10