Протокол по дело №661/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 138
Дата: 5 ноември 2020 г.
Съдия: Иван Найденов Радковски
Дело: 20204400600661
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 13805.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІV въз. наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
Членове:Доротея С. Цонева

Иван Н. Радковски
Секретар:Евгения М. Русева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Н. Радковски Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20204400600661 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. И. П. , нередовно призован, явява
се лично и с адвокат Ц.А. от АК - Плевен, нередовно призован.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Ваня
Савова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. И. П. : Получих призовката за
днешното съдебно заседание на 07.10.2020 година. Нямам против да се гледа
делото днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. А.: Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по
доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Поддържам жалбата.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П. И. П. : Нямам претенции.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, във връзка със събраните
доказателства и най-вече реда, по който премина съдебното следствие считам,
че наложеното наказание се явява явно несправедливо и завишено. Един
скандал с доста голямо количество алкохол и предизвикан от пострадалия,
понеже такива са данните в кориците по делото, който избутва моя
подзащитен от стаята, което провокира действията му по нараняването във
връзка с приетия от него алкохол и изчезването на телефона му, стига до
резултата, който разглеждаме в настоящото производство. Още на ДП моят
подзащитен изцяло призна вината си и изрази съжалението по случая. Разбрал
е каква е причината за извършването и на двете си престъпления и вече 9
месеца не употребява алкохол, макар и след напускането на шестия месец на
ареста и оставането му под домашен арест. Искахме от съда, тъй като делото
продължи по реда на чл.370 и следващите от НПК, да зачетем времето, през
което моят подзащитен е лежал в следствения арест и да го наложим това
време като наказание, защото той е добър работник на „***“ - Червен бряг и
непрекъснато го търсят относно липсата на заварчици там. В същото време,
РС - Червен бряг ни определи завишена присъда и пак моля при извършване
2
на проверка и оценка на доказателствата да постановите присъда, с която да
зачетете времето, в което моят подзащитен вече 9 месеца без 5 дни е
задържан и приспаднат под „Домашен арест“ така, както е по закон, за да се
върне на работа и да продължи жизнения си път. В тази връзка моля да
постановите присъдата си.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ П.
И. П. : Поддържам адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Действително случая бих квалифицирала като доста
лекомислено и лишено от житейски и логически мотиви поведение, ако не
беше резултатът, който може да бъде квалифициран и като умишлено деяние
за причиняване на смърт. Деянието е гранично между причиняване на средна
телесна повреда и причиняване на нараняване, което с оглед на своето
местоположение, може при по-голяма сила на удара да бъде с друг, по-тежък
резултат. Считам, че при тези благоприятно стекли се обстоятелства за
въззивния жалбоподател, той е получил присъда, съобразена с неговата
невисока степен на обществена опасност и с причинения вредоносен
резултат.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ
П. И. П. : Искането ми е ако може да ме осъдите на лежаното.


Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3