Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Разград, 15.09.2021 г.
СВЕТЛА РОБЕВА – председател на съдебния състав по КАНД № 186/2021 г. по
описа на Административен съд – Разград, при запознаване с делото констатирах
следното:
Предмет на касационен контрол е Решение
№ 165 от 15.06.2021 г., постановено по АНД № 20213330200111 по описа на Районен
съд – Разград, с което е потвърдено наказателно постановление № 556804-F582103
от 21.01.2021 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ЦУ на НАП. С потвърденото наказателно постановление на основание чл. 185, ал. 1
от ЗДДС на „ТРАНС-96“ ЕООД –гр. Разград е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушение на чл. 25, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г.
С Решение № 50 от 16.04.2021 г. по адм.
дело № 56/2021 г. по описа на АдмС – Разград е отхвърлена жалбата на
„ТРАНС-96“ЕООД – гр. Разград против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 398-ФК от 04.12.2020 г., издадена от в.и.д. началник на
отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с
която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС е наложена ПАМ запечатване
на търговски обект – ресторант „Капитан Блъд“, находящ се в гр. Разград, ул.
„Г.С.Раковски“ № 14, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни съгласно чл.
187, ал. 1 ЗДДС. Основанието за
прилагане на ПАМ е същото нарушение, за което е издадено горното наказателно
постановление.
Тъй като съм постановила решението по
адм. дело № 56/2021 г. и съм формирала изводи за доказаност на процесното
нарушение, не мога да бъда непредубедена и безпристрастна при решаване на
настоящия спор.
Ето защо и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК
РАЗПОРЕЖДАМ
ОТСТРАНЯВАМ СЕ от участие по КАНД № 186/2021
г. по описа на Разградския административен съд.
СЪДИЯ: