№ 1029
гр. С., 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110151765 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С. , ж.к. „С.Р.“ №18, вх.
А, ет. 9, ап. 42, чрез адв. П., срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Л.С.“ (Л.Т.) № 3, ет. 10, за прогласяване нищожността на
сключения между страните Договор за потребителски кредит № ****/06.12.2022г., както и за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50,00 лева, представляваща частичен
иск от 386,34 лв., недължимо платена по процесния ДПК № ****/06.12.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 30.08.2024 г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: Договор за потребителски кредит №
****/06.12.2022г., 1 бр. лист снимков материал (стр.19), платежно нареждане от 14.02.2024г.,
пълномощно, ДПЗС.
Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
справка за извършените плащания по ДПК № ****/06.12.2022г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени справка по ДПК № ****/06.12.2022г., гаранция за плащане
от 06.12.2022г., пълномощно.
Направено е искане за допускане на СТЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора, с изключение на представения
снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК не може
да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. Следва да бъде
оставено без уважение искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, предвид представената от
ответника справка за извършени по кредита плащания. По искането за допускане на
съдебно-техническа експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото
съдебно заседание, след изясняване становището на страните по предявените искове.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025г. от
13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от В. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С. , ж.к. „С.Р.“ №18, вх.
А, ет. 9, ап. 42, чрез адв. П., срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Л.С.“ (Л.Т.) № 3, ет. 10, за прогласяване нищожността на
сключения между страните Договор за потребителски кредит № ****/06.12.2022г., както и за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50,00 лева, представляваща частичен
иск от 386,34 лв., недължимо платена сума по процесния ДПК № ****/06.12.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба - 30.08.2024 г., до окончателното плащане
на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за потребителски
кредит № ****/06.12.2022г., по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от
1800 лв. за срок от 12 месеца, при ГЛП 40,61 % и ГПР- 49,08%. Излагат се подробни
съображения за недействителност на целия договор, както и на отделни негови клаузи.
Ищеца твърди, че по договора заплатил сумата от 299 лв. на 09.01.2023г. и сумата от 1887,34
лв. на 14.02.2023г. или общо сумата от 2186,34 лв., от която сумата от 386,34 лв. била
платена без основание.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага подробни съображения за неоснователност. Признава, че между страните е
сключен процесния договор за заем, като и че ищеца е върнал сумите от 299 лв. и 1887,34
лв. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл.
55, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК №
****/06.12.2022г., плащане на сумата от 299 лв. на 09.01.2023г. и сумата от 1887,34 лв. на
14.02.2023г. от ищеца на ответника.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за кредит с
посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска
си и твърди, че то води до нищожност на договора, респ. негова клауза, както и факта, че е
заплатил на ответника сума в размер на 2186,34 лв. Ответникът следва да докаже валидно
основание за получаване на посочената сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, ДПЗС, ведно с приложения, Договор за
2
потребителски кредит № ****/06.12.2022г., платежно нареждане от 14.02.2024г.,
пълномощно, ДПЗС, справка по ДПК № ****/06.12.2022г., гаранция за плащане от
06.12.2022г., пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмено
доказателство на 1 бр. лист снимков материал (стр.19 от делото).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи справка за извършените плащания по ДПК № ****/06.12.2022г.
УКАЗВА на ответника, че по искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в срок до първото по делото съдебно заседание, да
вземе становище по представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3