№ 3057
гр. Варна , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501940 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 291500/18.06.2021 г.,
подадена от ИВ. К. К., ЕГН **********, КР. К. К., ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН
**********, и Д. В. Ц., ЕГН **********, чрез адв. С.З., срещу Решение №261647/17.05.2021
г., постановено по гр.д. № 2448 по описа за 2020 г. на РС - Варна, XLVI състав, с което:
е прието за установено, че Т. ПЛ. Б., ЕГН **********, е собственик н а ½ ид. ч. от ПИ
с идентификатор № 10135.3505.237 по КК и КР на гр. Варна, с номер по предходен пл.
№ 237, находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица (бивша Соук-Солар), с площ 1059 кв. м.,
при граници: ПИ с идентификатори №№ 10135.3505.234, 10135.3505.235,
10135.3505.236, 10135.3505.239, 10135.3505.904, 10135.3505.1109 и 10135.3505.233, по
силата на договор за дарение, обективиран в НА № 57, том XLI, дело №
9984/13.09.1993 г., на нотариус Орлин Стефанов, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК;
е прието за установено, че Т. ИВ. Т., ЕГН **********, е собственик н а ½ ид. ч. от ПИ
с идентификатор № 10135.3505.237 по КК и КР на гр. Варна, с номер по предходен пл.
№ 237, находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица (бивша Соук-Солар), с площ 1059 кв. м.,
при граници: ПИ с идентификатори №№ 10135.3505.234, 10135.3505.235,
10135.3505.236, 10135.3505.239, 10135.3505.904, 10135.3505.1109 и 10135.3505.233, по
силата на договор за дарение, обективиран в НА № 56, том XLI, дело №
9983/13.09.1993 г., на нотариус Орлин Стефанов, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК;
е отменен констативният нотариален акт № 43, том I, рег. № 1822, дело № 184/2014 г.
на варненски нотариус, по силата на който ИВ. К. К., ЕГН **********, и КР. К. К.,
ЕГН **********, са признати за собственици на ПИ с идентификатор №
10135.3505.237, стар идентификатор 10135.3522.1, номер по предходен план 237,
1
находящ се в гр. Варна, с. о. Сълзица, с площ 1059 кв. м., при граници: ПИ с
идентификатори №№ 10135.3505.234, 10135.3505.235, 10135.3505.236, 10135.3505.239,
10135.3505.904, 10135.3505.1109 и 10135.3505.233, на осн. чл. 537, ал. 2 от ГПК.
При извършена проверка за редовност и допустимост на производството, въззивният
съд констатира наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното
първоинстанционно решение, изразяваща се в неправилно посочване на ЕГН на ответника,
сега въззивник, ИВ. К. К.. Видно от отговора на исковата молба и от доказателствения
материал по делото (Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 43, том I, рег.
№ 1822, дело № 184/2014 г. – приложен на лист 32, Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 64, том I, рег. № 1957, дело № 54/2016 г. – приложен на лист 29, и др.),
ЕГН на ответника е **********, а в диспозитива на атакуваното решение съдът е посочил
ЕГН **********.
По изложените съображения съдът намира, че в решението е допусната очевидна
фактическа грешка, по чието отстраняване, съгласно нормата на чл. 247 ГПК, компетентен
да се произнесе е постановилият съдебното решение съд.
С оглед това, делото следва да се изпрати на РС – Варна, за извършване на преценка
дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 261647/17.05.2021 г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1940 по описа за
2021 година на Окръжен съд - Варна, Гражданско отделение, IVa състав.
ВРЪЩА на Районен съд – Варна, гр. дело № 2448 по описа за 2020 г. за извършване
на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа
2
грешка, допусната в Решение № 261647/17.05.2021 г., съобразно посоченото в мотивите на
настоящото Определение.
След провеждане на производството по чл. 247 от ГПК, делото да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за образуване на въззивно производство по жалба с вх. №
291500/18.06.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3