ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ в публично заседание на
десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христинка К. Христова Божкова
при участието на секретаря НЕЛИ Н. ДРАНДАРОВА ГАВРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка К. Христова Божкова
Наказателно дело от общ характер № 20211100202095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Б. М.– редовно призован, доведен от следствения
арест , се явява лично и със адвокат ИВ. С., упълномощен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ / по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Б. М. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата и по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си по НПК
СТРАНИТЕ/ по отделно/: Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като считаме , че същото не
противоречи на закона и морала, поради което молим същото да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че страните са изготвили
споразумение намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
пристъпи към разпит на обвиняемата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението и декларацията към него. Разбирам, че ако съдът одобри
споразумението същото се равнява на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране. Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение намира, че
същото не противоречи на закона или морала, поради което и
2
На основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение както следва:
Днес, 10.06.2021 г., между П.И. – прокурор при СГП и адвокат ИВ. С.
от САК, защитник на обвиняемият Б. Б. М., ЕГН:**********, на основание
чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Б. Б. М., ЕГН:********** , роден на **** г. в
София,българин, българско гражданство, осъждан, средно образование, с
постоянен адрес–гр. София, ул.****, се признава за виновен в това, че:
I. На 06.10.2020г. в гр. София, бул. „Климент Охридски” №8, АТМ устройство с №
51417 - собственост на „ЦКБ” АД в периода от 03:50ч. до 03:53ч. в условията на
продължавано престъпление, чрез четири отделни деяния, осъществяващи състава на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което от обективна и субективна страна
последващите се явяват продължение на предшестващите – е осъществил четири отделни
транзакции от АТМ № 51417 собственост на „ЦКБ” АД, като е използвал платежни
инструменти - банкова карта с № ****, издадена от Уникредит Булбанк АД, без съгласието
на титуляра П.Х.К. и банкова карта №**** издадена от Обединена българска банка АД,
без съгласието на титуляра Е.С.К., като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
както следва:
1.На 06.10.2020г. в гр. София, бул. „Климент Охридски” №8, АТМ устройство с № 51417 -
собственост на „ЦКБ” АД, в 03:50ч., използвал платежен инструмент – банкова карта №
**** и верен ПИН-код, издадена от „Обединена българска банка” АД, като е извършил
неуспешна транзакция на сума в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, без съгласието на
титуляра на картата Е.С.К. като деянието не съставлява по-тежко престъпление
2. На 06.10.2020г. в гр. София, бул. „Климент Охридски” №8, АТМ устройство с № 51417 -
собственост на „ЦКБ” АД, в 03:51ч., използвал платежен инструмент – банкова карта №
**** и верен ПИН-код, издадена от „УниКредит Булбанк” АД, като е извършил транзакция -
теглене на сумата в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, без съгласието на титуляра на
3
картата П.Х.К. като деянието не съставлява по-тежко престъпление
3. На 06.10.2020г. в гр. София, бул. „Климент Охридски” №8, АТМ устройство с № 51417 -
собственост на „ЦКБ” АД, в 03:52ч., използвал платежен инструмент – банкова карта №
**** и верен ПИН-код, издадена от „УниКредит Булбанк” АД, като е извършил транзакция -
теглене на сумата в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, без съгласието на титуляра на
картата П.Х.К. като деянието не съставлява по-тежко престъпление
4. На 06.10.2020г. в гр. София, бул. „Климент Охридски” №8, АТМ устройство с № 51417 -
собственост на „ЦКБ” АД, в 03:53ч., използвал платежен инструмент – банкова карта №
**** и верен ПИН-код, издадена от „УниКредит Булбанк” АД, като е извършил транзакция -
теглене на сумата в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, без съгласието на титуляра на
картата П.Х.К. като деянието не съставлява по-тежко престъпление
- престъпление по чл. 249, ал.1 пр. 1 вр.чл.26, ал.1 от НК за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години и с глоба до двойния размер на
получената сума.
II. За това, че за времето от 22.00ч. на 05.10.2020г. до 03.50ч. на 06.10.2020г. в гр.
София, от къща находяща се на ул.****, отнел чужди движими вещи – сумата от 550 (
петстотин и петдесет) лева от владението на Е.С.К., без нейено съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК за което се предвижа
наказание лишаване от свобода до осем години
I.Страните се споразумяха на обвиняемия Б. Б. М., ЕГН:********** на
основание чл. 249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 във връзка с във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 вр, чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание -ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ. 3 ОТ НК
ДА НЕ СЕ НАЛАГА КУМУЛАТИВНО ПРЕДВИДЕНОТО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ПО ЧЛ. 249, АЛ. 1 ОТ НК.
На основание чл.381, ал.5, т.3 от НПК и чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначално общ режим
4
II.Страните се споразумяха на обвиняемия Б. Б. М., ЕГН:**********
на основание чл. 194, ал.1 във връзка с във връзка с с чл. 55, ал. 1, т.2 б. „б“
във връзка с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:
I. ПРОБАЦИЯ, която да включва следните пробационни мерки:
1/ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 от НК –
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – гр.София ж гр.
София, ул.**** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като обвиняемият следва да се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
2/ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК –
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
III.Страните се споразумяха на Б. Б. М., ЕГН:********** на основание
чл. 381, ал. 8 от НПК във връзка с чл. 23 ал.1 от НК да бъде наложено едно
общо най-тежко наказание за престъпления по чл. 249, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от
НК и чл. 194, ал.1 НК а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ. 3 ОТ НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА
КУМУЛАТИВНО ПРЕДВИДЕНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” ЗА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ПО ЧЛ. 249, АЛ. 1 ОТ НК.
На основание чл.381, ал.5, т.3 от НПК и чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначално общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието «лишаване от свобода» се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок до 72 часа с прокурорско постановление
по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 06.10.2020 г. до настоящия момент, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
5
IV.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 423,85 /четиристотин и двадесет
и три лева и осемдесет и пет стотинки / лева за изготвяне на експертизи, се
възлагат на обвиняемият Б. Б. М., ЕГН:**********
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Причинени имуществени вреди от престъплението са възстановени от
обвиняемия.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.И.) (адв.ИВ. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б. Б. М.)
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ на основание чл.309 от НПК служебно се занима
с мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Б. Б. М.
6
и като взе предвид обстоятелството, че в днешното
съдебно заседание одобри споразумение
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия
Б. Б. М. взета по ДП №15241/2020 г. по описа на 07-РУ-СДВР ,пр.пр.№
18156/2020 по описа на СГП„ Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-мо срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7