Определение по дело №114/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 11
Дата: 11 януари 2024 г.
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20235200100114
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11
гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д. Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело №
20235200100114 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл.153 от ЗПКОНПИ, като в имуществото са
включени и недвижими имоти, чието местонахождение е от значение за
определяне на местната подсъдност на делото. Тъй като тези имоти са два,
то искът следва да се разгледа в окръжния съд по местонахождението на
имота с по-високата данъчна оценка, съгласно нормата на чл. 153,а2 от
ЗПКОНПИ.
Чл.119, ал.2 предвижда възможност съдът и служебно да повдига
възражение за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижим
имот до приключване на първото заседание, но в случая такова е
направено и от ответника С. С. К. в срока, предвиден за тази страна – с
отговора на исковата молба.
Възражението е основателно.
В том 4-ти от делото са приложени представените като
доказателства от ищеца удостоверения, издадени съответно от Община –
Несебър и Община – Септември, установяващи данъчната оценка на
имотите, намиращи се на техните територии, които са предмет на иск за
отнемането в полза на държавата. Имотът, находящ се в гр.Несебър,
представляващ жилище-студио е с данъчна оценка 37 858,50 лв. към
момента на извършване на проверката, а този в гр. Септември,
представляващ земя /незастроен УПИ/ е 5 512 лв.
Очевидно е, че делото е подсъдно на Бургаския окръжен съд по
местонахождението на недвижимия имот с по-висока данъчна оценка.
1
В отговора на ответницата С. Д. С. е направено възражение за
недопустимост на иска, предявен срещу нея, за отнемане на имущество,
на което тя е собственик, като се оспорва твърдението за фактическото й
съжителство с проверяваното лице С. С. К., което следва да бъде обсъдено
от компетентния съд, след окончателното разрешаването на въпроса за
подсъдността на делото с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо и на осн. 118, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд


ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производство по гр. д. № 114/2023 г . поради
неподсъдността му на Пазарджишкия окръжен съд и изпраща делото по
компетентност на Бургаския окръжен съд на осн. чл.153,ал.3 от ЗПКОНПИ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението, като на
страните се връчва и препис от съдебния акт.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2