№ 723
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Ант. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.
Е.Д., редовно упълномощена от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Уляна Савакова, ведно с докладната записка от служител на НО при ОС –
Варна относно липсата на подавани молби от жалбоподателя Т. за
реабилитация в деловодна система на ВОС.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Адв. Д.: Моля да отмените атакуваното определение на РС - Варна в
обжалваната му част и да уважите молбата на А.Т., като постановите съдебна
реабилитация на основание чл.87 ал.1 НК и по отношение на НОХД №
1684/2010 г. на подробно посочените в жалбата основания. Считам, че
определението на РС - Варна е неправилно, т.к. е при неправилно
приложение на чл.87 НК, предвид на това, че при наличие на повече от една
присъда 3-годишния срок започва на тече от изтичане на изтърпяване на
наказанието по наложеното с последната присъда. По делото се събраха
достатъчно доказателства за това, поради което моля да постановите такава.
Прокурорът: Аз също моля да отмените определението на РС – Варна,
постановено по ЧНД № 1804/2022 г., но на друго основание. А именно с
оглед разделянето на делата и нормата на чл.433 НПК е допуснато
съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съгласно тази
разпоредба, когато лицето е осъдено от различни по степен съдилища, то
съдебна реабилитация се постановява от съда, постановил наказанието за
най-тежко наказуемо престъпление. Едва тогава, когато е осъден от еднакви
по ранг съдилища компетентен да се произнесе по същество е последният
съд. С оглед именно на това моля да отмените определението на РС – Варна
като незаконосъобразно, като с оглед допуснатото съществено нарушение на
процесуалните правила считам, че по същество е излишно да излагам доводи
дали е настъпила или не съдебна реабилитация за всеки един от съдебните
актове.
С оглед ненарушаване правата на молителя и доколкото в чл.436 ал.4
от НПК, в случай че не бъде уважена молбата осъденото лице може да
подаде нова такава след изтичане на срока на настоящото определение. Моля
след влизане в сила на Вашия съдебен акт да бъде дадена възможност на
молителя, въз основа на Вашето определение да депозира нова молба пред
компетентния съд, който в случая е Варненският окръжен съд.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалбоподателят Т.: Моля да бъда реабилитиран за всички осъждания.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3