Определение по дело №128/2020 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юни 2020 г.
Съдия: Яна Вълкова Ангелова
Дело: 20202310100128
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№ 921

 

гр.Елхово, 10.06.2020 г.

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                             Председател: Яна Ангелова

 

като сложи на разглеждане гр.д.№ 128/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на З.В.Ф. ***, чрез пълномощник адв. Станислав Михалев от АК – Хасково, съдебен адрес ***, против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ представлявана от Директора- Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Княгиня Мария Луиза“ №46, с която са предявени искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.

В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.

След като се запозна с исканията и посочени от страните доказателства и направените доказателствени искания, съдът счита, че същите следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по делото.

Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:

ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна  експертиза с вещо лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи, находящи се в ответника, включително и с  протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните дневници в ГПУ – Елхово при РД „ГП“ – Елхово за посочения в исковата молба период – 01.05.2018 година до 21.02.2020 година и съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:

1.     Какъв е броят на нощните смени на ищцата и колко от тях са престирани през официални празници по смисъла на чл.154 от КТ за процесния период /01.05.2018г. до 21.02.2020г./, колко на брой часове е положения от нея нощен труд за този период?

2.     Какъв е общият размер часове положен нощен труд за целия процесен период /01.05.2018г. до 21.02.2020г./, след преизчисляването им с коефициент 1.143 и превръщането им в дневни часове труд?

3.     След направеното преизчисление по т.2 да даде отговор на въпросите дали ищецът е полагал извънреден труд, такъв полаган ли е по време на официални празници в процесния период и в какъв размер, в часове, след направеното преизчисление, както и дали така положеният извънреден труд е заплатен изцяло или отчасти, и ако да: колко на брой часове са останали незаплатени. В случай, че целият или част от извънредните часове труд не са заплатени, да отговори на въпроса: Какво е дължимото и неизплатено възнаграждение на ищцата за положен извънреден труд през процесния период /01.05.2018г. до 21.02.2020/г.съобразно БТВ.

4.     Да изчисли лихвата за забава върху дължимите и неизплатени суми за положен извънреден труд на ищцата за процесния период, от момента когато сумите са станали изискуеми до датата на подаване на исковата молба – 21.02.2020г.

Ищецът  на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен  от  заплащането на разноски.

ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:

Ответникът не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.07.2020 година 13.45 часа.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА  на ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.

УКАЗВА на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения  и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.

Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

 

 

                                     Районен съдия: ………………

                                                             /Яна Ангелова/