РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Плевен, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20224430200291 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1
от Закона за пътищата, с № **********, издадено от Агенция „Пътна
Инфраструктура“, на Т. АХМ. Т., с ЕГН: ********** с адрес ***, с който е
наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 300
/триста / лева за извършено нарушение по чл. 139 ал.6 от ЗДвП и на основание
чл.179, ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Т. АХМ. Т. – редовно призован, не се
явява.Представлява се от адв. С.Б. от АК – Плевен.
Административнонаказващият орган - Агенция „Пътна инфраструктура“
София, редовно призован, се представлява от юрк. Д. М., който моли съда, да
остави жалбата без уважение и потвърди издадения електронен фиш, като
правилен и законосъобразен. Моли да и бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното: На 18.06.2021г. в
15:58часа е установено нарушение №
C51FB49C51AA3AA8E053021F160A51D8, с ППС ЛЕК АВТОМОБИЛ ***,
регистрационен номер ***, с технически допустима максимална маса 1925, в
община Долни Дъбник, по път 1-3 км 100+471, с посока Нарастващ
1
километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото
ППС не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т.1 от Закона за пътищата
според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е установено
с устройство № 40221, представляващо елемент от електронната система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се
на път 1-3 км 100+471. Собственик, на когото е регистрирано ППС/ ползвател
е Т. АХМ. Т., с ЕГН: **********. На основание чл. 139, ал. 6 от Закона за
движението по пътищата и на основание чл. 179, ал. 3, във връзка с чл. 187а,
ал. 1 от Закона за движението по пътищата му е наложена имуществена
санкция, в размер на 300 /триста / лева.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените към делото
писмени доказателства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № **********, издадено от Агенция
„Пътна Инфраструктура“, Жалба с вх.№ НТУ/94-00-2714/09.02.2022г.,
Известие за доставяне № ИД **********-заверено копие, Създаден доклад от
Електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3, от ЗДвП за
установени нарушения на чл.179, ал.3-3в-извлечение, Статистично
изображение във вид на снимков материал на пътно превозно средство с рег.
№ *** -3 бр. снимки-извлечение, 2 бр.касови бонове за заплатени винетни
такси – заверено копие.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери
депозираната жалба за основателна по следните съображения:
Съдът приема за основателно становището на повереника на
жалбоподателя, че на подзащитния му е вменено административно
нарушение, което не е извършил. Безспорно се установи, че жалбоподателят
Т.Т. е заплатил дължима годишна винетна такса за управлявания от него лек
автомобил *** с регистрационен номер *** на 08.06.2021г. със срок на
валидност 23:59:59 часа на 07.06.2022г.- видно от заверения касов бон на
стр.5 от делото. Установи се, че жалбоподателят Т. е допуснал техническа
грешка при изписване регистрационния номер на ППС, като вместо „***“ е
изписано „***, тоест вместо буквата „К“ е въведена буквата „С“.
Жалбоподателят е установил, че е допуснал техническа грешка на
28.01.2022г., когато е извършвал проверка по отношение на всички
притежавани от него автомобили в електронната система на „БГ ТОЛ“. След
като е установил, че за процесния автомобил, а именно лек автомобил *** с
регистрационен номер *** липсват данни за активна винетна такса, същият е
заплатил нова такава – отново годишна – видно от касов бон на стр.6 от
делото с валидност от 28.01.2022г. до 27.01.2023г. На 18.06.2021г. на Т.Т. му е
съставен електронен фиш № ********** за извършено нарушение на чл.139,
ал.6 от ЗДвП.
Съдът приема за безспорно установено обстоятелството, че
жалбоподателят Т.Т. не е имал субективно знание за елемент от фактическия
състав на вмененото му административно нарушение. Жалбоподателят
добросъвестно е заплатил дължимата винетна такса за втори път, от което
2
съдът счита, че безспорно Т. не е имал за цел да управлява МПС по платена
пътна мрежа, без заплатена винетна такса в нито един момент от създадената
ситуация. Нарушението на чл.139, ал.6 от ЗДвП може да бъде извършено само
с умисъл – пряк или евентуален, а такъв в случая липсва, тъй като
жалбоподателят е извършил двойно плащане към държавния бюджет. Целта
на законодателя в случая е да се преследват и наказват нарушителите на
закона, които не са имали никакво намерение да заплащат винетни такси, но
да управляват МПС, в нарушение на закона по републиканските пътища, а не
добросъвестните платци на държавни такси, които, поради бързане и
разсеяност са сбъркали буква или цифра, при въвеждане на рег. номер, но са
заплатили такса на държавата, преди управление на МПС!
Неоснователно е становището на адв.Б., че е налице хипотезата на чл. 28
от ЗАНН. Според съда, приложението на чл.28 в конкретния случай е
невъзможно,тъй като извършеното нарушение е формално и белезите,
определящи едно нарушение като„маловажно“, не могат да бъдат
анализирани.
Затова съдът приема, че безспорно Т. АХМ. Т., не е осъществил с
деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл. 139 ал.6 от ЗДвП, поради което незаконосъобразно
наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил
наказание за него.
С оглед изхода на делото, съдът осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“
София да заплати на жалбоподателят Т. АХМ. Т. с ЕГН: ********** с адрес
*** направените от него разноски по настоящето производство в размер на
400 лв. – адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено
от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата, с №**********, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“, на
Т. АХМ. Т., с ЕГН: ********** с адрес ***, с който е наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 300 /триста /
лева за извършено нарушение по чл. 139 ал.6 от ЗДвП и на основание чл.179,
ал.3, във връзка с чл.187а, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на
жалбоподателят Т. АХМ. Т. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от
него разноски по настоящето производство в размер на 400 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3
4