О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
09.04. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2611 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от И.Г.К., ЕГН **********,***,
чрез адв. И.И.,***, срещу Е.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***, и Г.В.М., с
адрес: ***, с правно основание чл.240 и сл. от ЗЗД.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че сключила с наследодателката на ответниците Виолета В.М.
договор за заем в устна форма, като й предоставила сумата 2550 евро срещу
задължението да бъде върната на 30.06.2018 г. За обезпечаване на изпълнението
на задължението на 29.05.2018 г. тя подписала запис на заповед за сумата 2550
евро.
На 01.07.2018 г. Виолета В.М. починала. Поради това ищцата поискала от
нейните наследници да върнат заема, но те отказали.
Искането е да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищцата всяка от
тях по 2 500 лв., представляващи половината от сумата по сключения договор за
заем с Виолета В.М., ведно със законната лихва върху главницата от 30.06.2018
г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата Г.В.М. е депозирала
отговор на исковата молба, в който признава иска.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата Е.В.М. не е депозирала
отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.240 и сл. от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответницата Г.В.М.
признава иска.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за заем,
условията по него, предаването на заемната сума, поемането от заемателя на
задължение да я върне; качеството на ответниците на наследници на заемателя.
На основание
чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за сключването
на договора за заем, условията по него, предаването на заемната сума, поемането
от заемателя на задължение да я върне; качеството на ответниците на наследници
на заемателя.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца
писмени доказателства.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
На основание
чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за сключването
на договора за заем, условията по него, предаването на заемната сума, поемането
от заемателя на задължение да я върне; качеството на ответниците на наследници
на заемателя.
НАСРОЧВА гр. д. № 2611/2018
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 19.04.2019 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: