№ 3725
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110111024 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ****със седалище и адрес на управление ***“ №
23Б,представлявано от ***,против В. В. И.,ЕГН **********,с адрес ***с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1323,41 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2020 г.,177,32
лева мораторна лихва за периода 15.08.2018 г. до 08.01.2021 г.,38,41 лева сума
за дялово разпределение за периода м.12.2017 г. до м.04.2020 г.,6,32 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 31.01.2018 г.
до 08.01.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ж.к.“Люлин“ бл.904,вх.Г,ет.7,ап.88,при което
ответницата като клиент на топлинна енергия е задължена да заплаща цената
на същата в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
ответницата не е изпълнявала договорните си задължения и незаплатената
цена възлиза на 1323,41 лева. Предвид обстоятелството,че цената не е
заплатена в срок,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 177,32 лева.
С исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане на сума за
дялово разпределение в размер от 38,41 лева и на мораторна лихва върху
сумата за дялово разпределение в размер от 6,32 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
1
2938/2021 г. по описа на СРС.
С исковата молба ищецът формулира искане за привличане като трето
лице помагач на дружеството ****на което е възложено реализиране на
дялово разпределение,поради което съдът приема,че това искане се явява
основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 210713 за периода м.05.2017 г. до м.04.2020
г.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
Съдът намира,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата В. И. чрез назначения особен представител със становище за
допустимост,но неоснователност на предявените искове – твърди се,че не е
доказано доставеното количество топлинна енергия,твърди се,че не са
приспадани технологичните разходи,не е доказана изправността на топломера
и на общия водомер в абонатната станция,сочи се,че договорът между
етажните собственици и дружеството,което реализира дялово разпределение е
с изтекъл срок.
Съдът приема за основателно искането за задължаване на ищеца по реда
на чл.190 от ГПК да представи акт за въвеждане в експлоатация на абонатна
станция,протоколи за периодична метрологична проверка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и да установи цената на същата. В
тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 2938/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 210713 за периода м.05.2017 г. до м.04.2020
г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание да представи акт за въвеждане в експлоатация на абонатна
станция,протоколи за периодична метрологична проверка.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3