№ 881
гр. Пловдив , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20215300502115 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2
от ГПК.
Делото е образувано по въззивна частна жалба на „Теленор България“
ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника му адв. З.Ц., срещу
разпореждане №14987/29.07.2021г., постановено по ч. гр. д. №11284 по описа
за 2021г. на Пловдивски районен съд, III гр. с., с което е отхвърлено
подаденото от дружеството заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК против Й. ХР. ИВ.. В частната
жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, иска
се същото да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния
съд с указания за надлежното извършване и продължаване на
съдопроизводствените действия.
След преценка на материалите по делото и доводите на жалбоподателя,
съдът намира за установено следното:
Производството пред РС- Пловдив е образувано по заявление от
„Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от адв. З.Ц., със
съдебен адрес- гр. София, ул. „Александър Жендов“ №6, ет.5, за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Й. ХР. ИВ..
1
С разпореждане на първоинстанционния съд заявлението е било
оставено без движение, като на заявителя са били дадени указания да
отстрани нередовностите му в тридневен срок от получаване на
съобщението. Съобщението, с което заявителят е бил уведомен за
разпореждането на съда, е било изпратено и връчено на адреса на
управление на дружеството, а не на посочения съдебен адрес на
пълномощника му. Тъй като в указания срок не са били предприети
действия за отстраняване на нередовностите с обжалваното разпореждане
първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението.
Така постановеното разпореждане е неправилно, тъй като
заявителят не е бил редовно уведомен за разпореждането на съда, с
което заявлението е било оставен без движение. Към заявлението е
било приложено пълномощно, видно от което „Теленор България“ ЕАД,
ЕИК *********, е упълномощило адв. З.Ц. да го представлява по делото,
като в заявлението е посочен съдебен адрес на адвоката. При това
положение и съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК съобщението е
следвало да бъде изпратено и връчено на пълномощника на посочения
от него адрес, а не на адреса на управление на дружеството. Тъй като
това не е сторено, то заявителят не може да се приеме за редовно
уведомен за оставянето на заявлението му без движение и последното
не е следвало да бъде отхвърлено поради неотстраняване на
нередовностите. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за надлежно
уведомяване на заявителя за указанията на съда и продължаване на
съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №14987/29.07.2021г., постановено по ч. гр.
д. №11284 по описа за 2021г. на Пловдивски районен съд, III гр. с., с което е
отхвърлено подаденото от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********,
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК против Й. ХР. ИВ..
2
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивите
на определението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3