№ 34845
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело №
20221110132500 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са установителни искове от Ю Б АД срещу В. Г. В. с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 3 945.00 лева, представляваща непогасена
главница по договор за потребителски кредит № FL 958730/20.12.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК – 28.01.2020г.
до окончателното плащане, сумата от 415.23 лева – възнаградителна лихва за периода
от 20.01.2019 г. до 14.11.2019 г., 108.58 лева – мораторна лихва за периода от
20.02.2019 г. до 21.01.2020 г., както и сумата от 87.67 лева – такси за периода от
20.01.2019 г. до 21.01.2020 г., за които суми по ч. гр. дело № 6221/2020г. по описа на
СРС, 63 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК от
14.02.2020г.
Ищецът твърди, че между него,/ с предишно наименование: Ю И Е Д Б АД / и
ответника е сключен договор за потребителски кредит№ FL 958730/20.12.2018 г., по
силата на който банката е предоставила на ответника като кредитополучател кредит в
размер на 3 945.00 лева за предсрочно погасяване на задълженията по договор за
кредитна карта от 08.08.2006 г., който същата се задължила да върне, ведно с
начислените договорни лихви чрез анюитетни месечни вноски съгласно погасителен
план към договора до 20.02.2028 г. Поддържа, че кредит е усвоен от ответницата, като
през първите 24 месеца от договора кредитополучателят дължи на банката референтен
лихвен процент от 12%, а за останалия период – 14 %. Изтъква, че към момента на
сключване на договора възнаградителната лихва е в размер на 13.15 % за първите 24
месеца. Изтъква, че съгласно чл. 2, ал. 2 и чл. 5 от договора ответницата дължи такси и
комисионни в размер от 87.67 лева – сбор от 10 месечни такси за обслужване и 2 броя
непогасени такси за връчване на нотариална покана за предсрочна изискуемост.
Пояснява, че на ответницата не е заплащала задълженията си от 20.12.2018 г., поради
което и при неплащане на погасителна вноска с падеж 20.01.2019 г. и следващите,
банката обявила предсрочна изискуемост на кредита, поради което претендира
посочените по-горе суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът В. е подала отговор на исковата молба,
с който оспорва исковете при твърдения за недопустимост. Твърди, че по договора за
кредит е превеждала суми в размер от 1 410.00 лева, а по изпълнително дело при ЧСИ
1
Г Н били преведени 1 650.00 лева. Оспорва исковете като неоснователни и моли за
тяхното отхвърляне. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430, ал.1 и ал. 2 от ТЗ
вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно
правоотношение по договор за кредит между ответника и Ю И Е Д Б АД, уговорка за
възнаградителна лихва, както и за изискуеми такси.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже настъпване изискуемостта на процесните суми и техния размер,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и погасяване на
претендираните суми.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по исковата молба,
както и с допълнителни въпроси: дали има извършени плащания от длъжника към
датата на заявлението по чл. 417 ГПК – 28.01.2020 г. и какъв е размерът на остатъка
към 28.01.2020 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024г.
от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 6221/2020 год. по описа на СРС, 63 състав.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба, както и с допълнителни въпроси
от съда: „дали има извършени плащания от длъжника към датата на заявлението по чл.
417 ГПК – 28.01.2020 г. и какъв е размерът на остатъка към 28.01.2020 г.“, при депозит
в размер на 400.00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В. с тел. **********, която да се уведоми за
изготвяне на заключението, след представяне на платежен документ.
УКАЗВА на ищеца, в случай че не внесе депозит за изготвяне на заключението,
съдът ще цени поведението на страната съгласно чл. 161 ГПК и ще постанови краен
съдебен акт без изслушването на заключение по формулираните задачи.
УКАЗВА на ищеца да съдейства на вещото лице за изготвяне на експертизата.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становища във връзка с
проекта за доклад на делото, разпределената доказателствена тежест, както и да
релевират съответните доказателствени искания в първото по делото съдебно
заседание, като в противен случай те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА на страните, че при
постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно. Препис от определението да се изпрати на страните. Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3