П Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На двадесети ноември две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 703 по описа на
Съда за 2020 година
На именното повикване в 09.30
часа, се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от
НПК.
Подсъдим З.М.Н.,
редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Д.З., упълномощен защитник
от Бързото производство (БП), представя Пълномощно, редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Прокурор Стефка Стоянова.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият З.М.Н. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим
З.М.Н., роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан -
реабилитиран.
Данните се снеха от Личната карта на
подсъдимия,
след което същата се върна на последния.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.З. – Нямам искания за отвод
и възражения в тази насока.
Подсъдимият З.М.Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият З.М.Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното
Споразумение.
Прокурорът
– Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия З.М.Н., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото
да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.З. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият З.М.Н. –
Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва
подсъдимия З.М.Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира
ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият З.М.Н. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение
има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не
предлагам промени в Споразумението.
Адв.З. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Подсъдимият З.М.Н. – Не
предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе
предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на
окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес на
20.11.2020 година в град Свиленград между подписаните Стефка Стоянова -
Прокурор в Районна прокуратура - Свиленград и Д.З. - Адвокат от Адвокатска
колегия - Хасково, упълномощен защитник на З.М.Н. с ЕГН **********,*** - обвиняем
по БП № 437/2020 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията,
визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение
за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият З.М.Н., роден на *** ***,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, живущ ***, неженен, със
средно образование, общ работник, с ЕГН **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 11.11.2020 година на първокласен път № 8 при километър
360+400, в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Ауди”, модел А4 с държавен регистрационен № Х 89 68 КН, след употреба на наркотични
вещества, а именно: метамфетамин, включен като наркотично вещество в Списък I
към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
установено по надлежния ред с техническо средство „Dräger Drug Test 5000”
(„Дрегер Дръг Тест 5000”) с идентификационен номер ARLJ - 0022 чрез тест № 58,
ARML - 0461 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия З.М.Н. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл.
343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат
следните наказания: „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, на обвиняемия З.М.Н. със снета по-горе самоличност се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият З.М.Н. със снета по-горе самоличност е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, считано от 11.11.2020 година.
3. Вещественото доказателство -
употребен тест № 58, ARML - 0461 от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с
техническо средство „Dräger Drug Test 5000” („Дрегер Дръг Тест 5000”) с
идентификационен № ARLJ – 0022, поставен в
опаковка от фолио на л. 10 от БП, да остане
приложено по делото.
4. От
деянието,
извършено от обвиняемия З.М.Н. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. По делото не са направени разноски.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване на делото.
С
настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от
НПК.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда
и не подлежи на въззивно и на касационно обжалване.
На
обвиняемия З.М.Н.
с ЕГН **********,***, беше разяснен смисъла
на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен със
Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З.М.Н. с ЕГН ********** ***,
живущ ***, с оглед постигнатото по-горе
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:..............................
(З.М.Н.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
град Свиленград
ПРОКУРОР:...........………… ЗАЩИТНИК:...………………..
(Стефка
Стоянова)
(Д.З.)
ОБВИНЯЕМ:..............................
(З.М.Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.З., защитник на
подсъдимия З.М.Н. ***,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия
З.М.Н., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждан - реабилитиран, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2020 година на първокласен път № 8 при километър 360+400, в землището на град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”,
модел А4 с държавен
регистрационен № Х
89 68 КН след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамин, включен
като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо
средство „Dräger Drug Test 5000” („Дрегер Дръг Тест 5000”) с идентификационен номер ARLJ -
0022 чрез тест № 58, ARML - 0461 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и
наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано
от влизане в сила на настоящото Определение.
На
основание чл. 343г,
вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия
З.М.Н., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждан - реабилитирен, и
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия З.М.Н.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 11.11.2020 година.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство: употребен тест № 58, ARML - 0461 от извършена проба за установяване употребата на
наркотично вещество с техническо средство „Dräger
Drug Test 5000”
(„Дрегер Дръг Тест 5000”) с идентификационен № ARLJ – 0022, поставен в опаковка от фолио, да остане приложено по делото.
С
оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 703/2020 година по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З.М.Н. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът,
след като постанови Определението си, с което одобри представеното от страните
Споразумение, се занима на основание чл.
309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия З.М.Н..
И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както
и съобразявайки вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката
такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да
отмени тази мярка за неотклонение, поради което.
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо З.М.Н. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Заседанието
завърши в 09.45 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: