Присъда по дело №38/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 14
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200038
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Ивайловград, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Невена Благоева Моралиева (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200038 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ИЛ. СТ. П. , с ЕГН **********, р. на ................ в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, с постоянен адрес – с. К., общ. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. „.......... и настоящ адрес – гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул.
„............, българско гражданство, българин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2020 г. в с. М.Б. обл. Хасково
повредил противозаконно чужда движима вещ – 7 метра от декоративна
ограда на детска площадка на стойност 793.20 лв., собственост на Община
Ивайловград, за което и на основание чл. 216, ал.1, във вр. с чл. 54, ал. 1 и
ал.2 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 9 м. (девет месеца).
На осн. чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с 1/3 и го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“ на изтърпяване.
1
УВАЖАВА предявения граждански иск, като ОСЪЖДА
подсъдимия ИЛ. СТ. П. , със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на
ощетеното лице ОБЩИНА ИВАЙЛОВГРАД с ЕИК ..........., представлявана
от Д.Д.О. – Кмет на общината, сумата в размер на 793.20 (седемстотин
деветдесет и три лв. и двадесет стотинки) лева - представляваща обезщетение
за претърпените от описаното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането -
31.12.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. СТ. П. , със снета по-горе самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Ивайловград държавна такса в р-р на 50
(петдесет) лв. на осн. чл. 2 от Тарифата за държавни такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, върху уважената част от предявения граждански иск.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. СТ. П. , със снета по-горе самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Хасково, направените разноски в р-р
на 78 (седемдесет и осем) лв., за назначената оценъчна експертиза.
На осн. чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ Присъда
№ 21/14.11.2018 г., постановена по НОХД №86/2018 г., в сила от 30.11.2018
г., с която подс. ИЛ. СТ. П. , със снета по делото самоличност е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и му е било
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, чието
изпълнение е отложено за срок от 3 години, което наказание да бъде
изтърпяно изцяло, отделно и преди общоопределеното наказание по
настоящото дело при първоначален „общ режим“ на изтърпяване.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 14/10.11.2021 г., постановена по НОХД № 38/2021
г. (генериран от програмата номер 20215650200038)

Подсъдимият ИЛ. СТ. П., с ЕГН **********, р. на ............ в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, с постоянен адрес – с. К., общ. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. „.............. и настоящ адрес – гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул.
„.............., българско гражданство, българин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан е обвинен в извършване на престъпление по
чл. 216, ал. 1 от НК, за това, че на 31.12.2020 г. в с. М.Б., обл. Хасково
повредил противозаконно чужда движима вещ – 7 метра от декоративна
ограда на детска площадка на стойност 793.20 лв., собственост на Община
Ивайловград,
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично. Представлява се от
служебен защитник – адв. Д.М. С. от ХАК.
Ощетеното лице – Община Ивайловград се представляват от К.Ф.К –
юрисконсулт при Община Ивайловград.
От страна на ощетеното ЮЛ е предявен граждански иск в р-р на 793.20
лв., който е допуснат от съда и приет за разглеждане в рамките на
наказателното производство.
В разпоредителното съдебно заседание, подсъдимият и неговият
защитник желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно
следствие. Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и
фактите, така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП- Хасково, ТО - Ивайловград Н.М. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Представителят на ощетеното ЮЛ не възразява.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
През 2018 г. Община Ивайловград изградила в с. М.Б., общ.
Ивайловград по проект „Почистване, озеленяване и облагородяване на
общински терени“ детска площадка, включваща различни съоръжения за
спорт и отдих на деца и възрастни, както и озеленена част. Площадката била
1
оградена от всички страни с ограда от ПВЦ - модули, имитация на дърво,
които били свързани помежду си.
На 31.12.2020 г., подс. И.П. се намирал в с.М.Б., общ.Ивайловград,
където живеел неговият баща. Подсъдимият започнал да пие от сутринта.
Същия ден в селото се изкупувал тютюн и под влияние на алкохола,
подсъдимият влезнал в пререкания с различни хора от селото и това го било
изнервило.
Около 14.30-15.00 часа на 31.12.2020 г., свидетелките Е.Х. Зл.С., А.А.
и Р.А седели на пейка в близост, на около 25-30 м., от детската площадка.
Видели как подс. П. идва към площадката, в посока от магазина в центъра на
селото, како същият бил във видимо нетрезво състояние. Бил сам. Стигайки
до площадката, започнал да чупи оградата и да кърти заедно с цимента от
земята металните колове с които била захваната. Свидетелките Х., С. и А.
започнали да викат по него „какво правиш, махай се оттам“ и тръгнали да го
възпрат, а св. А. останала на пейката, тъй като била трудноподвижна. Тогава
подсъдимият прекратил действията си и избягал в противоположна посока.
Св. С. се обадила по телефона на св. Хр. К. - кметски наместник на с.Долно
Луково, общ.Ивайловград, която от своя страна се обадила в РУ на МВР-
Ивайловград, а по-късно отишла на място, за да види и измери повредената
ограда. Полицейският екип, състоящ се от свидетелите Т.П., Н.Г. и Н.А който
пристигнал в с.М.Б., общ.Ивайловград, видял повредената ограда, разговарял
с очевидците, но не успял да намери подсъдимия, който се бил укрил.
Видно от заключението на назначената по делото оценителна
експертиза за нанесената щета, се касае за 7 метра повредена декоративна
ограда на детски кът, която е напълно унищожена и не може да се ремонтира.
Стойността на повредената декоративна ограда възлиза към 31.12.2020 г. на
обща пазарна стойност в р-р на 793,20 лева.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
ИЛ. СТ. П., който в разпита си по време на Досъдебното производство
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, а
именно: бил употребил алкохол, затова не си спомнял с точност всичко.
Мисли, че е имал пререкания с някои хора. Спомня си, че след това е счупил
оградата на детската площадка, в центъра на селото до магазина. Съжалява за
извършеното. Ако можел да събере парите щял да възстанови щетата на
Община Ивайловград. В съдебно заседание също изразява съжаление за
случилото се. Моли за минимално наказание и заявява, че ако му бъде
наложена ефективна присъда, след излизане от затвора щял да се постарае да
не върши повече престъпления.
Описаната по – горе фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
от доказателствата събрани в съдебното производство, прочетените
материали по досъдебното производство, включително обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
2
престъпния състав на текста на чл. 216, ал. 1 от НК, а именно: на 31.12.2020 г.
в с. М.Б., обл. Хасково повредил противозаконно чужда движима вещ – 7
метра от декоративна ограда на детска площадка на стойност 793.20 лв.,
собственост на Община Ивайловград.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че общественоопасния характер на деянието –
повреждането на чужда вещ, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Мотивите за извършване на деянието са ниската правна култура на
подсъдимия, незачитане на правовия ред на Република България, липсата на
отговорно поведение по отношение на опазването и поддържането на вещи,
поставени на обществени места за обществено ползване и отдих.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е осъждан два пъти – като непълнолетен, при условията на продължавано
престъпление в периода 18.02. - 03.03.2013 г. за престъпление по чл. 197, т.3
от НК с наложено наказание „пробация“ и като пълнолетен за престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК – управление на МРС след употреба на наркотични
вещества с наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На
осн. чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието е било отложено за срок
от 3 години. Това деяние е извършено на 29.10.2018 г. Подсъдимият е бил
осъден с Присъда № 21/14.11.2018 г. по НОХД 86/2018 г. на РС –
Ивайловград, влязла в сила от 30.11.2018 г. Деянието за което се води
настоящото наказателно производство е извършено в 3 – годишния
изпитателен срок.
От характеристичните данни е видно, че независимо, че като характер
бил спокоен, тих, кротък и добър и се ползвал с добро име сред близки и
познати, срещу подсъдимия е имало заведени 10 бр. заявителски материали,
повечето от които през 2013 г. за кражби; през 2018 г. за престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК и през 2020 г. по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК – придобиване и
държане на наркотични вещества. Има две криминални регистрации. Няма
налагани административни наказания по УБДХ. Няма налагани
административни наказания по ЗЗДН.
От декларацията на подсъдимия за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че семейството му се състои от него самия,
не е женен, няма деца. Не притежава имоти и МПС. Няма доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия, вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за
този вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя е от по - висока степен с
оглед на съдебното му минало и характеристичните му данни;
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
положителните качества, описващи подсъдимия като личност, доброволните
самопризнания на подсъдимия и оказаното от него съдействие на органите на
3
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и
разкаянието му от извършеното.
Наказанието, обаче, следва да бъде определено при превес на
отегчаващите отговорността обстоятелства, които в конкретния случай са:
предишните осъждания на подсъдимия, множеството криминални прояви,
деянието е извършено в определения му изпитателен срок при предходно
осъждане, както и обстоятелството, че е извършено след употреба и под
влияние на алкохола.
Тези обстоятелства препятстват възможността съдът да наложи
наказание при наличие на изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, съобразено с нормата на чл. 55 от НК.
Доколкото постановената осъдителна присъда е при хипотезата на чл.
373, ал.2 от НПК, съдът следва да се съобрази с нормата на чл. 58а от НК.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
На осн. чл. 58а, така определеното наказание „Лишаване от свобода“,
следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „общ режим“ на изтърпяване.
На осн. чл. 68, ал.1 от НК, следва да бъде приведена в изпълнение и
Присъда № 21/14.11.2018 г., постановена по НОХД №86/2018 г., в сила от
30.11.2018 г., с която подсъдимият е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и му е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено за
срок от 3 години, което наказание да бъде изтърпяно изцяло, отделно и
преди общоопределеното наказание по настоящото дело при първоначален
„общ режим“ на изтърпяване.
По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство граждански иск от Община
Ивайловград против подсъдимия за сумата от 793.20 лева - обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.12.2021
г. до окончателно изплащане на сумата, съдът намира, че предвид
постановената по отношение на подсъдимия присъда, същия се явява
основателен, и доказан до пълния му предявен размер.
Предвид разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, че всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, съдът намира, че следва да
уважи гражданската претенция, предявена против подсъдимия за сумата от
793.20 лв. Върху така определеното обезщетение съдът присъди и законната
лихва от датата на деянието до окончателното изплащане.
4
При определяне размера на уважения граждански иск, съдът се
съобрази с неговата съразмерност и справедливост спрямо извършеното
деяние.
Наред с това, следва подсъдимия да заплати на ОДМВР – Хасково
разноските направени по досъдебното производство, а именно 78 лв. за
назначената оценъчна експертиза..
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни