Решение по дело №2345/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 672
Дата: 27 април 2016 г. (в сила от 12 май 2016 г.)
Съдия: Зорница Димитрова Банкова
Дело: 20164430102345
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2016 г.

Съдържание на акта

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Плевен, 27.04.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, седми граждански състав, в публичното заседание на двадесет и седми април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зорница БАНКОВА

при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията Банкова гр. д. №2345 по описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 165 ал. 4 във вр. с чл. 130 ал. 3 от СК.

Производството е образувано по подадена молба от Н.Н.А.-Т., ЕГН**********,***, в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., ЕГН***********,***.д. 51, с искане да бъде издадено разрешение на настойника да изтегли от посочената в молбата банкова сметка  ***. за заплащане на таксата в жилището , където е настанено лицето за периода м. май.2016г.-м. декември 2016г. и сумата 783лв. разходи за облекло, хранителни добавки витамини и данъци за 2016г.

В съдебно заседание настойника на молителя се явява лично и  поддържа молбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Установява се от Удостоверение за настоящ адрес № 120/12.12.2013г., че настоящия адрес на К.Т. е в гр.Славяново.

Видно от представеното по делото решение на СГС , постановено по  гр.д.№ 9108/2012г. е, че К.К.Т. е поставен под пълно запрещение.

Установява се от Удостоверение  № 9400-60/1/05.08.2014г., че за настойник на поставения под запрещение К.К.Т. е  определена Н.Н.А.- Т..

 Представен е Протокол №3/09.12.2015г., на Органа по настойничество и попечителство, от който е видно ,че е назначен настойнически съвет на поставеното под запрещение лице.

Видно от договор от 04.09.2013г.,  сключен между медицински център Апекс ООД Плевен и молителя, по силата на който изпълнителят се е задължил да полага грижи за възложителя, при цена в зависимост от пакета – пакет І степен. 25 лв. дневно, пакет 2 степен- 40 лв дневно.Възложителят се е задължил да заплаща месечната такса за мед. социални услуги  до 5 число на настоящия месец през който ще бъдат ползвани същите.

 Видно от списък, изготвен от административен директор на ЗЖЛПЗ * гр.Славяново, К.К.Т., за периода от 12.01.2015т.-25.02.2016г. е  направил разходи – лични, цигари, памперси, хранителни добавки и т.н. общо в размер на  1046лв.

Видно от Удостоверение № 1/26.04.2014г., Н.Н.А. е получила брутен доход за периода от 01.04.2015г. до 12.03.2016г. в общ размер от 6401,78лв.

Видно от Мнение-съгласие на настойнически съвет на К.К.Т., е дадено мнение, да бъде разрешено изтеглянето на сумата  6950лв., която включва, осем поредни месечни вноски за периода м. май-м. декември 2016г.,  за закупуване на дрехи,  витамини и хранителни добавки и данъци.

 Представен е нот. акт №8, том първи, рег.№706, д.№7/2016г.. на нотариус при СРС, от който се установява, че е закупено жилище на името на поставения под запрещение.Приложено е  удостоверение от 21.04.2015г., от СО Дирекция „ОП“ отдел ОП Средец- Триадица, от което е видно, че задълженията на К.Т. са 920,32лв.

 Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 165 ал.4 от СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130 ал. 3  и 4 от СК.  Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите интереси. Производството е на съдебна администрация и за което се прилагат правилата на охранителното производство и в конкретния случай съдът при съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице предпоставките на посочената разпоредба и молбата следва да се уважи частично. Следва да бъде разрешено изтегляне на сумата от 2030 лв. такси за престой на К.Т. в ЗЖ * за месеците май- юли 2016г./вкл../, тъй като се касае за бъдещи разходи ,  а от друга страна същите се заплащат в текущия месец, т. е. настойника следва да разполага със сумата за посрещане на разходите , но за един по – кратък период от време, а в останалата част се остави без уважение молбата. По този начин биха се охранили най- правилно интересите на лицето.Настоящето производство е охранително и във всеки един момент при възникване на нужда от разходи, настойникът може да сезира съда с молба за разрешение.

 По отношение на претендираните суми за бъдеще време за закупуване на дрехи, витамини , хранителни добавки и данъци, съдът счита, съдът намира, че следва да бъде уважена молбата в също в пълния си размер от 783лв.На първо място, видно от доказателствата, че дължимите суми за данъци са 920,32лв.Освен това се установява, че се правят разходи за лицето за памперси, цигари и други лични нужди.Установява се, че настойника закупува облекло, тоалетни принадлежности, храна, цигари и т.н. за предходен период, с оглед преценката за бъдещи разходи. Вярно е, че се касае за бъдещи разходи, но същите са необходими за посрещане на текущи нужди.Още повече, че претендираната сума покрива само част от дължимия данък за 2016г.При нова молба за направени разходи 2016г., които настоящата сума не покрива, следва да се представят доказателства за извършените такива за периода след м. май 2016г., с оглед преценката, каква сума е необходима да се разреши да се изтегли.

 Водим от горното съдът

 

                                                   Р Е Ш И :

РАЗРЕШАВА на Н.Н.А., ЕГН**********, в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение К.К.Т., ЕГН**********, да изтегли общо сумата от 3083лв. от влога на поставения под запрещение К.К.Т., ЕГН**********, в УНИКРЕДИТ Булбанк АД IBAN ***, в която сума се включва ежемесечна такса в размер на 2300лв. за м. май –м.юли 2016г/вкл./, и  сумата 783лв. за данък 2016г. на жилище в гр.София, разходи за 2016г.за облекло , храна , витамини и т.н., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част.

Решението, в частта, в която се уважава молбата , не подлежи на обжалване, а в отхвърлителната част може да се обжалва в двуседмичен срок пред ПОС, от получаване на съобщението.                                                            

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: