Определение по дело №229/2013 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 723
Дата: 10 юли 2013 г. (в сила от 23 юли 2013 г.)
Съдия: Лазар Йорданов Мичев
Дело: 20133300500229
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2013 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград  10.07.2013 г.

 

 

Разградски окръжен съд на десети юли две хиляди и тринадесета година в закрито заседание в състав :

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

                                 ЧЛЕНОВЕ : ЛАЗАР МИЧЕВ

                                                                              ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА  

                                                                                       

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. ч. гр. дело № 229 по описа за 2013 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл. 121 от ГПК.

         Образувано е по частна жалба на Х.С.Ч. ***, чрез адв. Е. С., против определение от 25.04.2013 г., постановено по гр. дело № 162 / 2012 г. по описа на РС – Разград, с което е прекратено производството по делото пред същия съд и е изпратено по подсъдност на Разградски окръжен съд. В жалбата се сочи незаконосъобразност на определението, като се твърди, че исковата молба е депозирана пред Разградски районен съд, тъй като веднъж вече Разградски окръжен съд се произнесъл с определение № 992 / 15.12.2010 г., че иска е подсъден на Разградски районен съд. В заключение се отправя молба за отмяна на определението.

         Другата страна в производството, уведомена за частната жалба, не взема становище по нея.

         Разградският окръжен съд, като взе предвид оплакванията по частната жалба, събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира, че жалбата, предявена от легитимна страна в процеса, в законоустановеният срок е допустима, а разгледана по същество се явява  неоснователна по следните съображения:

         С исковата молба частният жалбоподател предявил против ответника “ Лудогорие лес “  ЕАД гр. Разград иск за причинени му неимуществени вреди в размер на 70 000 лв., получени в резултат на професионално заболяване, получено преди влизане в сила на новият Кодекс на труда.

         С обжалваното определение Разградски районен съд прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на Разградски окръжен съд. Съдът приел, че съобразно изложените в молбата обстоятелства  иска следва да бъде квалифициран по чл. 45 от ЗЗД, тъй като професионалното заболяване е възникнало преди влизане в сила на новият КТ, поради което не следва да се приема, че е налице трудов спор. При това положение, след като съобразил размера на иска, който е над 25 000 лв. приел, че същият е подсъден на Окръжен съд.

         Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Същото е съобразено с Тълкувателно решение № 45 / 19.04.1990 г., според което при влошаване на здравословното състояние на пострадал от трудова злополука или професионално заболяване при действието на КТ, но като последица от увреждане, настъпило преди влизането му в сила, следва да намерят приложение разпоредбите на ЗЗД. При това положение спора не е трудов и не може да намери приложение изключението по чл. 104, т. 4 от ГПК. Предвид размера на иска – 70 000 лв., същият се явява подсъден на окръжен съд.

         Водим от изложеното Разградският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПОТВЪРЖДАВА определение от 25.04.2013 г., постановено по гр. дело № 162 / 2012 г. по описа на РС – Разград.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

         След влизане в сила на определението, да се образува първоинстанционно производство пред Разградски окръжен съд.

 

                                                                                     Председател:

 

                                                                                             Членове: 1.

 

                                                                                                            2.