№ 21279
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110138453 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 - чл. 329 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2022 година от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, с препис
от настоящото определение, и компетентните ДСП /по местоживеене на
детето и родителите/, които следва да изготвят актуален социален
доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в
който да застъпят становище досежно връзката на детето с всеки един от
родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите,
какви са социоално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един
от родителите, съобразени и с възрастта на детето.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
на брака от мъжа против жената, без искане за произнасяне на съда по
въпроса за вината, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, съединен с
небрачни искове по чл. 59, ал. 2 от СК за родителски права, местоживеене,
режим на лични контакти и издръжка на непълнилетното дете от брака, като
липсва заявена претенция относно ползването на семейното жилище,
издръжка между съпрузите, както и относно фамилното име на жената след
развода.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала отговор на
исковата молба, в който е инкорпориран насрещен иск за развод по вина на
1
мъжа, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК,
както и се оспорва на ответника единствено да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху непълнолетното дете от брака,
както и размерът на претендираната издържка.
Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки от съпрузите има качеството
ищец, досежно собствената си искова претенция за развод, че следва да
докажат по делото, че са съпрузи; изложените положителни факти, които
намират, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за
състоянието на брачната връзка, както и вината на другия съпруг за
настъпването им и за състоянието на брачната връзка, тъй като в брачния
процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага;
своята пригодност като родител, предоставяните до момента преки и
непосредствени грижа за детето от брака и предоставяната издръжка, както и
интереса на последното родителските права да се упражняват от него.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
Допуска като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в
насроченото съдебно заседание за установяване на посочените в искова молба
обстоятелства, като на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК оставя без уважение
искането за допускането до разпит на втори такъв.
ДОПУСКА съдебно психологична експертиза, със задача: вещото лице
следа като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите
интервюта /поотделно с всяка една от страните; двамата родители заедно;
всеки родител с детето; двамата родители и детето заедно, както и само с
децата/, да отговори на следните въпроси: Какъв е родителският капацитет и
годност на всеки един от родителите, включително с оглед зачитане
необходимостта на другия родител да участва в живота на детето; Налице ли
са данни за родителско отчуждение, респ. каква е причината и в каква степен
е развито; съществува ли при детето конфликт на лоялност по отношение на
всеки от родителите, и ако е налице такъв каква е причината, като се изследва
как се отразяват на детето отношенията между родителите, как се отразява на
детето липсата, респ. недостатъчния контакт с пряко неотглеждащия ги към
момента родител; Каква е изградена емоционална и доверителна връзка на
детето с всеки родител, включително и с оглед осигуряване на емоционалното
му добруване и налице ли са някакви психологични състояния у родителите,
които да поставят детето в риск и ако са налице такива, как те се отразяват на
психическото му състояние и родителската му годност; Налице ли са данни за
извършено насилие върху детето от страна на някой от родителите му.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението, в размер на 600 лева, платими по равно от
страните, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от уведомяването,
като в същия срок представят и доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допусната експертиза :
Анета Петрова Атанасова –психология – специализация по клинична и
консултативна психология, допълнителна специализация по психология на
развитието, образованието и културата, доктор по „научна психология“-
„Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в
начална училищна възраст; тел. за връзка : 089 689 2248 .
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещото лице за
изготвяне на експертното заключение, включително и като осигурят
участието на детето в необходимите прегледи и интервюта, в противен случай
съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и ще приеме за установени
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
Вещото лице да се уведоми за изготвяне на заключение след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
срока по чл.199 от ГПК – минимум една седмица преди съдебното заседание с
преписи за страните.
ОТЛАГА произнасянето по допускането на съдебно психиатрична
експертиза за открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за деца на страните.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 51 СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
Указва на страните, доколкото всеки от тях има качеството на ищец,
3
следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при
неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4