О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1561 11.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на единадесети юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Симеон М.
Членове:
при секретаря
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия М. гражданско дело № 138 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявения иск с правно основание чл.62 ал.1 от СК от М.В.М. с ЕГН ********** *** против Д.В.М. с ЕГН ********** *** и Я.М.В. с ЕГН ********** ***, чрез законния си представител Д.В.М., да бъде прието за установено, че ищецът не е биологичен баща на детето Я., което да бъде отбелязано в акта за раждане на детето. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
С разпореждане съдът връчи на ответниците преписи от исковата молба и приложенията, като в предоставения срок постъпиха отговори. При това положение съдът приема, че книжата по делото са разменени редовно.
С определение № 2172/ 28.05.2020г. съдът е назначил адв.Б.В. *** за осъществяване на процесуално представителство на детето Я.В. по делото.
В писмено становище по исковата молба, служебният защитник оспори иска като неоснователен. Не се противопоставя на доказателствените искания на ищцовата страна. Направени нарочни искания няма.
В предоставения срок ответницата Д.М. не направи възражения, не изрази становище, не направи доказателствени искания.
В дадения срок беше изготвен социален доклад от АСП ДСП-Бургас, съдържащ констатации относно местоживеенето, условията за живот, начинът на живот на детето Я..
Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното.
Приложени са по делото: удостоверение за сключен граждански брак, 2 бр. удостоверения за раждане; удостоверение за родствени връзки; удостоверение за постоянен адрес; квитанции за внесени държавни такси.
Съдът на основание чл.140 ал.3 от ГПК следва да изготви и проект за доклад по делото, в следния смисъл.
Постъпила е искови молби от М.В.М. с ЕГН ********** *** против Д.В.М. с ЕГН ********** *** и Я.М.В. с ЕГН ********** ***, чрез законния си представител Д.В.М., представляван от служебно назначения защитник адв.Б.В. ***, офиси 6 и 7, да бъде прието за установено, че ищецът не е биологичен баща на детето Я., което да бъде отбелязано в акта за раждане на детето, както и да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски. В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 23.10.2012 г., като имат родени 2 малолетни деца – Камелия родена на ***г. и Виктория родена на ***г. На 25.10.2018г. ищецът се върнал от работа и заварил двете деца сами, а майката била изчезнала. Чрез МВР я открил в Средец, откъдето му заявила, че живее на семейни начала с Янко Василев. На 20.02.2019г. Д.М. се прибрала в Криводол и след мед.преглед установила, че е бременна. След седмица си тръгнала. През септември 2019г. родила момче, което ищецът твърди, че не е заченала от него, тъй като от предното напускане не е имал физически контакти с Д.М..
Служебният защитник на детето Я. оспори иска като неоснователен. Не се противопоставя на доказателствените искания на ищцовата страна. Направени нарочни искания няма.
В предоставения срок, ответницата Д.М. не направи възражения, не изрази становище, не направи доказателствени искания.
Беше изготвен социален доклад от АСП ДСП-Бургас, съдържащ констатации относно местоживеенето, условията и начинът на живот на детето Я..
При така събраните доказателства, съдът приема, че исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд съобразно чл.104 т.1 от ГПК и от лице, което има правен интерес от предявяването.
Предявеният иск е с правно основание чл.62 ал.1 от СК, вр.чл.331 и сл. от ГПК.
Представените писмени доказателства са допустими и относими за изясняване обстоятелствата по делото и следва да бъдат приети. Ищецът следва да докаже, че не е баща на родените от ответницата Д.М. дете. Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели, които ще установяват обстоятелства, свързани с липсата на контакти между ищеца и ответницата. Това искане е допустимо и следва да бъде уважено.
Направено е и искане за назначаване на акушеро-гинегологична експертиза, която да докаже периодите на вероятно зачеване на детето. Това искане също е основателно и предвид оспорването на исковата претенция от служебния защитник, следва да бъде уважено. Експертизата следва да се извърши от вещо лице акушер-гинеколог, за което да се изготви искане до болнично заведение в Бургас.
Искането на адв.В. за назначаване на кръвно-групова експертиза на този етап не следва да бъде уважавано, доколкото не е ясно становището на ответницата.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.131 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: удостоверение за сключен граждански брак, 2 бр. удостоверения за раждане; удостоверение за родствени връзки; удостоверение за постоянен адрес; квитанции за внесени държавни такси, като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца.
НАЗНАЧАВА акушеро-гинегологична експертиза, която да се извърши от вещо лице акушер-гинеколог и да отговори на поставените от ищеца задачи, след внасяне на предварителен депозит по депозитна сметка на ОС-Бургас в размер на 200лв. от ищеца, в седмичен срок.
НАСРОЧВА делото за 13.08.2020г. от 14.50ч., за която дата да се призоват страните.
На страните да се съобщи за настоящото определение, както и проекта за доклад по делото, а на ищеца да се връчат и преписи от становището на служебния защитник и изготвения социален доклад.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: