№ 961
гр. Варна, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско
дело № 20213100102401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Ищцата В. ПЛ. Д., редовно призована, явява се лично, представлява се
от адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Д. ПЛ. Г., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Г.С. от АК - Пловдив, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата Е. А. Х., редовно призована, явява се лично и с адв. Г.С. от
АК - Пловдив, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице К. В. В., нередовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 12255/25.05.2022г. от в.л. К.В., с
която заявява, че поради заболяване не може да се яви в о.с.з. на 26.05.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че след подаване на молбата вещото лице нито е
отговорило на телефонните обаждания, нито е получило съобщението за
датата на днешното о.с.з., поради което е било възможно известяване на това
вещо лице за настоящото о.с.з. Няма данни и за здравословното му състояние.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 9096/14.04.2022 г. от район
„Приморски“ при Община Варна, към което са приложени преписи от
изисканите документи от районната администрация.
АДВ. С.: Забелязах, че разрешението за строеж е на друго лице.
В КНА беше отбелязано в сигнатурата друго, затова и така направих
искането си, но в документация от район „Приморски“ е посочено различно
лице. Нямам искане в тази насока, просто да се отбележи.
Не възразявам да се приеме.
АДВ. В.: Мисля, че още с исковата молба съм представил разрешението
за строеж.
Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ по докладваното писмо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени с писмо с вх. №9096/14.04.2022 г. от район „Приморски“, а
именно копие от декларация, нот. Заверена на 27.08.2018 г. от нот. Я. Н. и
Разрешение за строеж № 165/11.06.2002 г.
СЪДЪТ докладва съдебно-техническа експертиза, депозирана с вх. №
11588/17.05.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.
АДВ. В.: Моля да дадете възможност на в.л. да защити заключението си
в следващо о.с.з.
АДВ. С.: Не възразявам да се изслуша в.л. в следващо о.с.з.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и по-горе посочените данни
относно вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОНОСТ на в.л. К.В. да защити заключението си по
изготвената СТЕ в следващо о.с.з.
АДВ. С.: Представям допълнителен договор за правна защита и съдействие
за платен хонорар във връзка с наредбата за минималното адвокатско
възнаграждение и предвид представеното пълномощно. Искането ми за
адвокатския хонорар е за 6 000лв., като се добавят също и заплатените по
2
1000 лв. от всеки ответник, представени с отговора на исковата молба.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност на хонорара.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения списък от ответната страна по
делото по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
За изслушване на вещото лице по изготвената експертиза, съдът
намира, че следва да отложи делото за друга дата и час.
За процесуална икономия и с цел да се избегнат бъдещи молби за
отлагане на производството, поради служебна ангажираност на
процесуалните представители, съдът посочва като дата за следващо с.з.:
08.09.2022 г.
Страните заявиха, че е удобна дата.
За изслушване на вещото лице по изготвената експертиза, делото следва
да бъде отложено за друга дата и час, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 08.09.2022г. от
09:40ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. К.В. по телефона и чрез изпращане на призовка.
УКАЗВА на служителите при ВОС, след направени опити за
уведомяване на в.л. К.В. за датата на следващото с.з., да се доклада на съда за
преценка за последващи действия в тази насока, при нужда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3