№ 14871
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110111426 по описа за 2022 година
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 30.08.2021г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение с №47429 по чл. 410 от ГПК срещу ЮР. Г. АНГ. и М. Г.
АНГ. в условията на разделна отговорност при квоти по 1/2 за сумата
от 6452,51 лева, от които 5210,50 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2017г.
до м.04.2019г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва
от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 1229,37
лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 04.08.2021г., както
и суми за дялово разпределение 10,00 лева,-~ главница за периода от
м.07.2018г. до м.04.2019г.ведно със законната лихва от 30,08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 2,64 лева - лихва за периода
от 31.08.2018г. до 04.08.2021г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Срещу издадената заповед са постъпили възражения, поради
което дружеството е завело настоящия установителен иск. Моли съда
да постановите решение, с което да признаете за установено по
отношение на ЮР. Г. АНГ. и М. Г. АНГ., че дължат на
„Топлофикация София” ЕАД в условията на разделна отговорност при
равни квоти но Уг за сумата от 6452,51 лева, от които 5210,50 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена
енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, 1229,37 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2018г. до 04.08.2021г., както и суми за дялово разпределение
10,00 лева - главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г., ведно
със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното изплащане на
1
вземането, и 2,64 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до
04.08.2021г., както и направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение, както следва:
1. ЮР. Г. АНГ. - 1/2, а именно: 3226,25 лева, от които 2605,25
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално потребена
енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, 614,68 лева - мораторна лихва за забава от
15,09.2018г. до 04.08.2021г„ както и суми за дялово разпределение
5,00 лева^~ главница за периода от м.07.2018г. до м.04.2019г., ведно
със законната лихва от 30,08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, и 1,32 лева - лихва за периода от 31.08.2018г. до 04.08.2021
г„ както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
2. М. Г. АНГ. - 1/2, а именно: 3226,25 лева, от които 2605,25
лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, 614,68 лева - мораторна лихва
за забава от 15.09.2018г. до 04.08.2021г,, както и суми за дялово
разпределение 5,00 лева - главница за периода от м.07.2018г. до
м.04.2019г„ ведно със законната лихва от 30.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 1,32 лева - лихва за периода
от 31.08.2018г. до 04.08.2021г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът М. Г. АНГ. е внесла писмен отговор с който не
оспорва иска по размер, но го оспорва по основание. Твърди, че не е
задъ лжено лице, тъй като – независимо от вещните права върху
топлоснабдения имот – не тя е подавала молба за включване в
топлопреносната мрежа. Отделно оспорва че е потребител на енергия
по силата на закона.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност за сумата
1488,67лв. главница считано от 05.2017г.
Писмен отговор със сходно съдържание е депозирал ответникът
ЮР. Г. АНГ..
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните.
2
КОНСТИТУИРА трето лице на ищцовата страна
“ТЕРМОКОМПЛЕКТ” ООД. Да се уведомят страните.
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 26.09.2022 г., от 9:40 ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3