П Р О
Т О К О Л
гр. Павликени, 14.09.2020 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в
публичното заседание на Четиринадесети септември, през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Венка Миланова и
прокурора Атанас Филипов сложи за разглеждане НОХД № 367 по описа
за 2019 год., докладвано от съдията на именното повикване в 14:50
часа се явиха:
Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, редовно призована, се представлява от
прокурор Филипов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.Г., със
снета по делото самоличност – редовно призован, чрез РД „Охрана“ на Съдебната
власт, присъствието му осигурено, до колкото същият е задържан под стража по
друго производство.
За подсъдимият се явява
служебен защитник адв. М. М. от АК – ***, редовно назначена с Разпореждане на Съда от
**.02.2020 год.
СВИДЕТЕЛИТЕ: И.З.И.,
нередовно призован, не се явява; З.И.Д.; нередовно призован, не се явява.
Д.К.И., нередовно призован, не се явява; Ж.В.А., редовно призован, се явява.
Съдът ДОКЛАДВА по отношение на постановеното
принудително довеждане от РД „Охрана“ на Съдебната власт, не е изпълнено.
СВИДЕТЕЛЯТ П.М.Я. –
нередовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА призовката
по отношение на св. Я. върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице –
призовкар при РС – ***, че
адреса е посетен на дати 21.08, 29.08 и 04.092020 год. По данни на бащата М. П. Я.
лицето е в чужбина. Бащата отказва да получи призовката.
Съдът запитва
страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение, моля да се премине към разглеждането му. Не
възразяваме да се освободи свидетеля.
Адв. М. – Да се даде ход
на делото. Действително сме постигнали споразумение, поради което моля да се
премине към разглеждането му. Не възразяваме да се освободи свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде
ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като взе предвид становищата на
страните и характера на производството намери, че не са налице процесуални
пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел от
съдебната зала, с оглед представеното споразумение.
Съдът макар да е разпоредил делото да бъде
гледано по общия ред, намира, че с оглед липсата на процесуална икономия, а и
законово не съществуват пречки за разглеждане на така представеното
споразумение, представено преди приключване на съдебното следствие.
Поради
което ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитника на подсъдимия и
подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. В него
сме договорили квалификацията на деянието, вида и размера на наказанието.
Подсъдимият е признал вината си. Споразумението е сключено съобразно закона и
не противоречи на морала. Подсъдимият е наясно с последиците на споразумението.
Моля, съдът след като се запознае със споразумението, да го одобри и прекрати
наказателното производство водено срещу подсъдимият.
Адв. М. - Действително
сме постигнали споразумение с *РП
в параметрите посочени от прокурора. Поддържам го изцяло. Определеното
наказание би покрило параметрите на генералната и на личната превенция на
подзащитния ми. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на
споразумението. Считам, че то не противоречи на закона и морала. Разяснени са
последиците от споразумението на подсъдимия и е съгласен с тях. Моля, съдът
след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по
делото самоличност - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Няма да се
повтаря това което направих. Лично и доброволно съм подписал споразумението.
Съгласен съм с всичко, договорено в него. Съжалявам за извършеното. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм
съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
споразумение, както следва:
Между страните: Адвокат М.М. от **АК, служебен защитник на подсъдимият по горното наказателно
производство Г.Й.Г. - роден на *** г. в гр. ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, по настоящем Следствен арест – ***,
бълг. гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********,
осъждан
и Атанас
Филипов, прокурор в *** районна прокуратура
се сключи настоящото споразумение за следното:
Страните по споразумението заявяват, че се
договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело
водено срещу горното лице за престъпление по чл.206, ал.6, т.1, вр. с ал.1 от НК, като Г.Й.Г. - роден на ***
г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес ***, по настоящем
Следствен арест – ***, бълг. гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се
признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановен ден в периода 03.12.2018
год. – 05.12.2018 год. в гр. П. противозаконно
присвоил чужда движима вещ, която владеел – мобилен телефон „Айфон 7“ на
стойност 490,00 лв., собственост на И.З. ***, като присвоената вещ е внесена до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на
основание чл.206, ал.6, т.1, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1,
т.2, буква „б“ от НК му СЕ НАЛАГА наказание „Пробация“, изразяващо се в следните
пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА;
Разноските по делото в размер на 82,11 лв.
(Осемдесет и два лева и единадесет стотинки) за съдебно-оценъчна експертиза се
ВЪЛЗАГАТ на подсъдимия Г.Й.Г., с
ЕГН **********, които следва да бъдат
заплатени по сметката на ОД на МВР – Велико Търново, както и 5 лв. (Пет лева)
при необходимост за издаване на изпълнителен лист, в полза на РС - Павликени.
Веществени доказателства по делото няма.
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и
напълно се съгласяват с неговото съдържание.
|
|
Подсъдимият Г.Й.Г., с ЕГН
********** заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р
А З У
М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ат. Филипов/ /адв. М. М./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./
Съдът като разгледа постигнатото между
страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов –прокурор при РП - *** и адв. М.М. от **АК, служебен защитник на подсъдимия Г.Й.Г., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 367/2019 г. по описа на РС - Павликени.
Определението е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 367/2019 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в
15:10 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
обвиняемата, като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемата и
с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Г.Й.Г., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи 15:19 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ