Решение по дело №18976/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…

гр. Варна, 30.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVIII състав, в открито публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА

 

при участието на секретаря Антоанета Димитрова, сложи за разглеждане гр. дело № 18976 по описа за 2019 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл. 150 от СК, от И.С.Б., ЕГН **********, с адрес ***, срещу Г.Х.В., ЕГН **********, с адрес ***, за увеличаване на размера на присъдените с Решение №5159 от 21.12.2015г., постановено по гр.д.№11721/2015г., по описа на ВРС, XIX състав, издръжки в полза на децата Л.Г.В.ЕГН ********** и Б.Г.В.ЕГН ********** за всяко дете от 120 лв. на 200 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.11.2019г., с падеж от всяко първо до всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, и до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

Моли за присъждане и на разноските по настоящото производство.

В исковата молба се сочи, че с решение №5159 от 21.12.2015г., постановено по гр.д.№11721/2015г., по описа на ВРС, XIX състав, бракът на страните е прекратен, като ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на родените от брака деца, а именно Л.Г.В.ЕГН ********** и Б.Г.В.ЕГН ********** в размер на по 120 лева за всяко дете, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

От влизане на решението в сила през 2015г. до настоящият момент са изминали над 4 години, през които обстоятелствата, при които същото е постановено се променило значително.

Във връзка с възрастта на децата са нараснали и трайно са се изменили нуждите им. Променени са икономическите условия в страната, променени са и законовите разпоредби /арг. чл.142, ал.2 от СК/, касаещи определения минимум на дължимата издръжка. Необходими са повече средства, за да могат да бъдат заплащани нормално разходи за храна, отопление, облекло, т.е. да се подсигури един добър стандарт и среда за децата.

Към момента и двете деца редовно посещават ДГ „******" -гр. Варна и са записани в 4в подготвителна група „******" и имат нужда от допълнителни финансови средстава за пособия и материали. Отделно от това, предвид възрастта на децата и във връзка с предстоящото им записване като ученици в първи клас, нуждата от допълнителни средства ще нарасне значително.

Отделно от горното двете деца много често боледуват, основно от чести респираторни инфекции на ГДП, за които е нужно лечение, съответно повече средства за издръжка.

Ищцата работи в „******- клон България" като координатор екипажи и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 1180 лева.

Същевременно ответникът има възможност да осигурява исканата издръжка, тъй като работи в *****, *** и получава доходи в размер на около 1600 паунда, като трудово възнаграждение. Същият няма алиментни задължения към трети лица и има възможност да осигурява необходимите средства за покриване на нарастналите нужди на децата.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, в който се оспорва иска частично. Доколкото към настоящия момент определения в разпоредбата на чл.142 от СК минимален размер на издръжката, фиксиран на 1/4 от размера на МРЗ е 152,50лв., особения представител счита, че до този размер искът се явява основателен и определената с горепосоченото Решение издръжка може да бъде увеличена от 120лв. на по 152,50лв. за всяко дете.

В настоящия случай обаче не са представени доказателства за нарасналата нужда от издръжка на децата, съобразно първоначално определените такива или трайни промени в нуждите на децата, с оглед и предучилищната им възраст.

От друга страна, ищецът следва да доказва изложените в ИМ обстоятелства, както по отношение на промените в нуждите на децата, така и във възможностите на ответника.

Поради това моля да бъдат отхвърлени исковете над размера на законно дължимата към момента за страната минимална издръжка.

В с.з. ищеца поддържа исковете си и моли за уважаването им, а ответната страна чрез особения си представител счита, че исковете не са доказани, но с оглед представените доказателства предоставя на съда.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, като прецени по съвест и убеждение, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Не е спорно между страните, че ответникът Г.Х.В., ЕГН **********, е баща на децата Л.Г.В.ЕГН ********** и Б.Г.В.ЕГН **********, в полза на които е осъден да заплаща издръжка с Решение №5159 от 21.12.2015г., постановено по гр.д.№11721/2015г., по описа на ВРС, XIX състав, по 120 лв. месечно за всяко дете. Не е спорно, че ищцата полага непосредствените грижи за децата, както и нарасналите нужди на детето.

Оспорва се възможността на ответника да дава поисканата издръжка.

От представения по делото Трудов договор /Договор за наемане на работа/ от 30.06.2016г., сключен между Г.Х.В. и *****, ***, е видно, че ответникът е нает на работа в посоченото дружество на 45 часова работна седмица с възнаграждение 9 британски лири на час, с възможност за работа и над определеното работни време при условията на извънреден труд. Това означава минимално трудово възнаграждение от 405 лири на седмица или по курса на деня 866.70лв. на седмица или около 3466.80лв. на месец /за 4 седмици/.

Представени са по делото доказателства, че считано от май месец 2020г. ответникът е започнал доброволно да заплаща месечна издръжка на двете деца в размер на 400лв.

Съдът въз основа на установеното от фактическа страна прави следните правни изводи:

Предявения иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 150 от СК, като се претендира увеличаване размера на издръжката. Като фактически основания на иска се твърдят нови обстоятелства - увеличените нужди на детето и наличие на възможност  на задължения родител да поеме същите. 

За да бъде уважен иска за изменение на издръжката, постановена в полза на малолетно или непълнолетно дете, следва да се установи изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната/предходната издръжка. В тежест на ищеца е да докаже собствените си твърдения за наличие на конкретно посочените  в исковата си молба нови обстоятелства, които да са налице към момента на постановяване на решението и не са били налице към момента на постановяване на предходното решение – новите нараснали нужди на детето, новото финансово състояние на страните. В тежест на ответната страна е да опровергае твърденията на ищеца, като докаже наличие на твърдените от него положителни факти. 

Съдът намира, че от постановяване на издръжката през декември месец 2015г. до настоящия момент, е изминал период от повече от четири години, през който потребностите на децата безспорно са нараснали с оглед физическото им, интелектуално и емоционално развитие и израстване. Отделно от това покупателната способност на парите, за периода от постановяване на първоначалната издръжка до настоящия момент се е изменила в посока намаляването й, доколкото е налице инфлация в цените на стоките и услугите, вкл. тези, които се потребяват от деца. Оттук е налице увеличение в разходите за децата.

Отделно и доходите на ответника за посочения период са се изменили.  Считано от 30.06.2016г., Г.Х.В. е започнал нова работа във *****, в *****, ***, като видно от трудовият му договор неговият месечен доход е от минимум около 3500лв. Дори и да се вземе в предвид, че ответникът се нуждае от издръжка за себе си в по-голям размер от необходимата му сума в България, предвид, че живее в *****, същият разполага с възможност да заплаща исканата издръжка в общ размер на 400лв. за двете деца. Това безспорно се доказа и от представените по делото писмени доказателства, че същият вече заплаща исканата сума като издръжка за децата.

Поради това съдът намира, както че е налице изменение на обстоятелствата като предпоставка за уважаване на исковете, така и че исковете са основателни по размер.

Предвид изхода на спора, в полза на ищеца се дължат разноските, които същата е сторила, а именно сумата от 300лв., заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78 ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 230.40лв., представляваща д.т. върху размера на увеличената стойност на периодичните платежи, на основание чл. 69 ал. 1 т. 6 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

                                                Р Е Ш И :

 

УВЕЛИЧАВА размера на присъдените с Решение №5159 от 21.12.2015г., постановено по гр.д.№11721/2015г., по описа на ВРС, XIX състав, издръжки в полза на децата Л.Г.В.ЕГН ********** и Б.Г.В.ЕГН ********** от по 120 лв. на по 200 лв. месечно за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.11.2019г., с падеж от всяко първо до всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 от СК.

 

ОСЪЖДА Г.  Х.  В., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на И.С.Б., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 300лв. /триста лева/, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА Г.  Х.  В., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС държавна такса в размер на 230.40лв. /двеста и тридесет лева и 40ст./, на основание чл. 78 ал.6 от ГПК вр. с чл. 69 ал.1 т.6 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението за изготвяне на решението, в едно с препис от решението.

 

Решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на решенията.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: