№ 1955
гр. Сливен, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201414 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Билла България ЕООД редовно призован, не се
представлява от адвокат Д. Л. от АК –град София.
Въззивната страна Директора на РД за областите Бургас, Сливен И
Ямбол към ГД контрол на пазара при КЗП, редовно призована, се
представлява от юрисконсулт С.Д., надлежно упълномощена с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетели поредни № 4,5, редовно призовани, се явяват лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: М. Д. И. на 53 г.,
български гражданин, разведена, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Е. З. Р. на 61 г., български
гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: К. Н. К. на 71 г., български
гражданин, семеен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Р. и К. от залата.
Съдът разясни на юрисконсулт Д. правата по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам искания за отводи. По доказателствата
искам да приложа сертификат за сертификация на лабораторията изследвала
барчетата предмет на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното писмено доказателство, а именно -
сертификат за сертификация на лабораторията изследвала барчетата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. М. И.: Извършила съм проверка на място.
Тя беше извършена по потребителска жалба извършена на 11.04.23 година в
Сливен в магазин „Билла“, който се намира в гр.Сливен на „цар Освободител“
1. Установихме, че барчетата посочени в наказателното постановление в
наличност са 26 броя. Нарушението се изразява в отклонение в състава на
2
барчетата, което е изследвано с протокол 21 225/24.04.2023 година.
Отклонението е в състава на захарите и е описано подробно в наказателното
постановление. Акта го написахме в отсъствието на нарушителя, тъй като не
се яви, въпреки че бе изпратена покана за явяване. На място съставихме
констативния протокол още същия момент на 11 април. Акта е от 19.07.2023
година и е връчен на същата дата на лице, което е управител на обект
„Билла“. Другите двама свидетели не присъстваха с мен на проверката, но с
мен беше друга свидетелка ВАЛЕНТИНА СПИРОВА ГЕОРГИЕВА –
ТОПАЛОВА. Тя подписа констативния протокол с управителя на „Билла“.
Свидетелите са свидетели при съставяне на акта като те присъстваха и при
връчването в „Билла“, на управителя.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на ЮРИСКОНСУЛТ Д.: съдът освободи
актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Е. Р.: Аз съм свидетел само при съставянето на
акта. Присъствах и при връчването на акта. Запознахме управителя с
съдържанието на акта. Тя го подписа без възражения.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на ЮРИСКОНСУЛТ Д.: съдът освободи свидетеля
от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. КОЛЬ К.: Аз съм свидетел при съставянето на
акта и при връчването. Беше съставен в офиса на службата, а връчването в
магазин „Билла“, лично. Покана има изпратена, но не са се явили лично и не
съм чул никакви обяснения.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на ЮРИСКОНСУЛТ Д. съдът освободи свидетеля от
залата.
ЮРИСКОНСУЛТ ДЖЕДЖЕРОВА: Нямам въпроси и няма да соча
други доказателства.
3
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Представям писмена защита и поддържам
наказателното постановление. Моля да го потвърдите и възразявам при
прекомерност на разноските.
ПРИЛАГА писмена защита от страна процесуалния представител
на Административно – наказващия орган.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4