Определение по дело №411/2024 на Административен съд - Стара Загора

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ПОЛИЦЕЙСКИ ОРГАН В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОДМВР Стара Загора - Б. П. Б. - Г. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: М. Б. Д. - редовно и своевременно призована, представлява се от адв. Д., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Н..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационната жалба на Полицейски орган в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора - Б. П. Б. - Г. против Решение № 139/17.04.2024г., постановено по АД № 63/ 2024г. по описа на Старозагорски районен съд, с което е отменена Заповед за задържане на лице с регистрационен № 349-зз-270/ 27.12.2023г., издадена от полицейски орган Б. П. Б.-Г..

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че в случая прилагането на ПАМ е било обосновано, както от фактическа, така и от правна страна, поради което се иска решението на въззивният съд да се отмени и да се постанови друго по същество за отхвърляне на подадената жалба против заповед за прилагане на ПАМ.

Съдът докладва постъпил отговор на касационната жалба подаден от пълномощника на ответника, в който оспорва касационната жалба като неоснователна и излага подробни съображения за законосъобразност на първоинстанционното решение.

ДОКЛАДВА се и подадена частна жалба от Полицейски орган в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора - Б. П. Б. - Г., която по съществото си е искане за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските.

И. Н. А.. Д.: Няма произнасяне по искането за изменение, поради което на основание чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, моля след постановяване на Вашия акт, да върнете делото за произнасяне по частната жалба на въззивния съд.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подадените жалби и моля да ги уважите.

Съдът след съвещание, намира, че тъй като по искането на административния орган по чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, компетентен да се произнесе е съдът, който е постановил решението, чието изменение се иска, в случая – Районен съд Стара Загора, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд Стара Загора за произнасяне по подадената молба за изменение на постановеното Решение № 139/17.04.2024г. в частта за разноските. След влизане в сила на определението по чл.248, ал.3 ГПК или ведно с жалбата против него, ако същото бъде обжалвано, делото следва да се изпрати в Административен съд – Стара Загора за произнасяне по подадената касационна жалба против решението на районния съд.

Водим от горните мотиви, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 411/2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ВРЪЩА адм.дело № 63/ 2024г. на Районен съд Стара Загора за произнасяне по молбата /наименувана „жалба“/, подадена от Полицейски орган в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора - Б. П. Б. – Г., за изменение в частта за разноските на Решение № 139 от 17.04.2024г., постановено по адм.дело № 63/ 2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.47 часа.