№ 212
гр. Айтос, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100587 по описа за 2024 година
Производството е охранително и е с правно основание по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Образувано е по повод на молба, подадена от А. МА.али А., ЕГН: **********, роден
на 27.06.2010г., със съгласието на родителите си законни представители майка Х. С. М.,
ЕГН: ********** и баща М. А. М., ЕГН **********, всички с постоянен адрес: ***, чрез
процесуален представител - адв. З. Б., с която молителят желае да бъде допусната промяна
във фамилното му име от „А.” на „М.”. Излага съображения, че при раждането си е записан
с фамилно име „А.“, което е личното име на неговия дядо, но семейството е известно с
фамилията „М.“ и всички ги идентифицират като семейство с тази фамилия. Твърди, че
различните фамилни имена във семейството създават редица трудности при пътуването им в
чужбина, в училище, в различни държавни и общински институции в Германия, където
основно живее семейството. Счита, че горепосочените са важни обстоятелства, обуславящи
допускане на исканата промяна във фамилното му име от „А.” на „М.”.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от страна на Община
Варна.
РП-Бургас, ТО Айтос, редовно призовани явява се прокурора Б. Ж.. Счита, че
молбата е основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГрР да бъде
променено фамилното име на молителя от „А.” на „М.”.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
1
Съгласно Акт за раждане № I-1255/30.06.2010 година от Община Варна – детето А. М.
А. е родено по време на брака на Х. С. М. и М. А. М..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля Е. Ю. Е. /братовчедка на молителя/, от чийто показания се установява,
че фамилното име на молителя му създава проблеми в Германия, където живее семейството
и най-вече в училище, където постоянно се налагало да обясняват, че фамилното име на
молителя е същото като личното, поради тази причина цялото семейство желае молителят
А. А. за напред да носи фамилията „М.“. Заявява че цялото семейство носи фамилията М. и
всички близки и познати ги познават с тази фамилия и различната фамилия на детето е
предпоставка за създаване на проблеми както в България, така и в Германия и при
преминаване на международните граници.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за
основателна.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от Закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред.
Съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на
бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. С оглед цитираната
разпоредба на чл.14, ал.1 от ЗГР молителят е могъл да бъде записан както с фамилното име
А., така и с името М., като и двете алтернативи са еднакво приемливи, съобразно българския
закон, но в случая избраната алтернатива очевидно не съвпада с желанието на молителя и на
родителите - М.. Фамилията М. е по-удачна, доколкото така цялото семейство – родители и
дете ще бъдат с еднакво фамилно име, чрез което в крайна сметка най-вече в обществото се
индивидуализира произхода на едно лице от родителите му. Това фамилно име съвпада и с
желанието на родителите, на което следва да се даде приоритет при положение, че
желанието им е в пълно съответствие със законовите разпоредби.
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата
промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено
неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това.
В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства. Относно наличието на
„важни обстоятелства“ е налице практика по чл.290 ГПК, съдържаща се в решение №
434/24.6.2010 г. по гр.д.№712/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което е прието, че “значимостта на
обстоятелствата по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР следва да се преценява в контекста на всеки
отделен случай”. С оглед изложеното до тук съдът, намира, че важни обстоятелства по
2
смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко затруднения при
общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни
обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13 и чл.14 ЗГР,
и на други императивни разпоредби на посочения закон. В посочения смисъл е и в решение
№ 200/14.4.2010 г. по гр.д.№ 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл.290 ГПК.
Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на
заявителя, а от наличието на обективни предпоставки.
Горепосочените обстоятелства според съда съставляват и доказват съществуването
на важни обстоятелства, обуславящи промяната на фамилното име на молителя от „А.” на
„М.“.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна във фамилното име на А. М. А.,
роден на 27.06.2010 година, ЕГН ********** в град Варна, за което е издаден акт за раждане
№ I-1255/30.06.2010 година в Община Варна, с родители: майка Х. С. М. с ЕГН **********
и баща М. А. М. с ЕГН ********** от А. на М..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Сливен за
отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3