№ 20110
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110125225 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в адрес, представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв. И. И.,
АК – С., със съдебен адрес в адрес. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против М. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в адрес и с настоящ адрес в адрес и
против ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в адрес, представлявано от
управителя Б.Г.П. за сумата от 841,20 лв. (осемстотин четиридесет и един лева и двадесет
стотинки), от която а) 500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 26.04.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 78,07 лв. (седемдесет и осем лева и седем стотинки) – договорна лихва за
периода от 04.02.2019 г. до 25.06.2019 г. и в) 263,13 лв. (двеста шестдесет и три лева и
тринадесет стотинки) – законна лихва за периода от 26.06.2019 г. до 26.04.02024 г., както и
за сумата от 505 лв. (петстотин и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски
за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 000 – KH – 48201385/04022019, сключен на 04.02.2019 г., съгласно
който ЮЛ е предоставило на М. П. сумата от 500 лв., която заемателят се е задължил да
върне на пет равни месечни вноски. На 03.02.2020 г. е сключен договор за встъпване в дълг
между ЮЛ и ЮЛ, с което дружеството се е задължило да отговаря солидарно със заемателя
за задълженията по договора за потребителски кредит.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането
произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството
на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена
форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.
1
Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде
оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ЮЛ, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в адрес, представлявано от управителя Д.Р.Г. против М. В. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес в адрес и с настоящ адрес в адрес и против ЮЛ, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в адрес, представлявано от управителя Б.Г.П., въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 25225 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2