Определение по дело №2804/2023 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на ЕТ „Вени – Генко Иванов“, с която се иска допълване на определението от 09.02.2024 г. в частта за разноските, като се присъди адвокатски хонорар и държавна такса.

Другата страна не изразява становище по молбата.

Съдът намира следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от активно процесуално легитимирана страна – жалбоподател в производството.

Констатира се, че в съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на направените разноски.

По делото е приложен договор за правна помощ и защита, от който се установява, че ЕТ „Вени – Генко Иванов“ е заплатил в брой адвокатски хонорара в размер на 700 лева.

По делото е приложено платено нареждане, от което се установява, че жалбоподателя е заплатил държавна такса в размер на 50 лева.

С определение № 1328/09.02.2024 г. е отменено оспореното решение на директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ към Община Пловдив, но съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК жалбоподателят има право на разноски в общ размер на 750 лева, които следва да се заплатят от Община Пловдив, тъй като в нейната структура се намира органът, издал незаконосъобразни акт.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА определение № 1328/09.02.2024 г., постановено по адм. д. № 2804 по описа за 2023 г. на Административен съд София – град, в ЧАСТТА за разноските като:

ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати на ЕТ „Вени – Генко Иванов“, ЕИК ********* сумата в размер на 750 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатски хонорар и държавна такса.

Определението не подлежи на обжалване – арг. чл. 134, ал. 5, изр. последно ДОПК, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

Съдия: