№ 6141
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110170759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. П. Д. и ЦВ. Д. Д. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Тс“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Вещо лице Б.С. В.-Т – редовно призована, явява се.
Вещо лице Анг. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от третото лице помагач от 11.04.2022 г., към която
молба са приложени писмени доказателства свързани с осъществяваното
дялово разпределение в процесния имот, изискани от съда.
1
Адв. Т. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на съда. Да се приемат доказателствата от третото лице помагач.
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 25.03.2022 г.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач
към молба от 11.04.2022 г.
Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 21.04.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т – неосъждана, без
дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответниците.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Т – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Т. – Запознат съм със заключението, нямам въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б.С. В.-Т да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 19.04.2022 г.
Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана,
2
без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с ответниците.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Т. – Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Т. - Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т. – Моля да отхвърлите частично предявените искове по доводи,
за които моля да ми дадете срок да изложа в писмени бележки. Претендирам
разноски, представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на
ответниците в едноседмичен срок, считано от днес, да представи писмена
защита по делото.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4