ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51
гр. Търговище , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20213500500098 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във вр. с чл.248, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ответника - „Лено“ АД, ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, п.к.1784,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 96,
ет.7, представлявано от изпълнителен директор - Александър Георгиев Тонков, чрез
пълномощник-юрк. М.Щ., съдебен адрес: [населено място] против: Определение
№435/30.03.2021 г., постановено по гр. д. № 20203530101503/2020г. по описа на Районен
съд - Търговище, 9-ти състав, с което е отхвърлена молбата на „Лено“ АД, с която е
поискано да бъде изменено Решение №50/21 г. по гр. д. №1303/2020г. на PC Търговище в
частта за разноските.
С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли да бъде отменен акта на
първоинстанционния съд като неправилен и да бъде редуциран размера на
възнаграждението на процесуалния представител на ищците.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна, с
който считат жалбата на процесуалния представител на дружеството за неоснователна,
поради което молят съда да потвърди определението на съда. Претендира разноските във
връзка с настоящето производство, за което прилага списък на разноските, определени съгл.
чл. 11 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокат-ските
възнаграждения.
След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да отхвърли като неоснователно искането на ответното дружество по чл.248 ал.1
1
от ГПК, с която моли да бъде изменено решението в частта за разноските - за заплатеното
адвокатско възнаграждение в полза на всяка от ищците, до предвидения минимален размер ,
съобразно Наредба № 1/09.07.2004г., съдът е изложил обстойни, обосновани и
законосъобразни мотиви за липсата на основанията по чл.78 ал.5 от ГПК: „Ако заплатеното
от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност по делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-
нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения
размер съобразно чл.36 от Закона за адвокату-рата.“
Съдът е изложил обстойни мотиви в тази насока, които настоящият състав напълно
възприема и към които препраща на осн. чл.272 от ГПК. Първоинстанционният съд е дал
отговор на всички въпроси, поставени в молбата. В частната жалба не са посочени доводи,
които да водят до други изводи.
С оглед становището на пълномощника на „Лено“ АД, че не би следвало
дружеството да носи отговорност за разглеждане на спора повторно на първа инстанция,
законосъобразно съдът се е позовал на разпоредбата на чл.2 ал.4 от Наредба №
1/09.07.2014г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно:
„Възнаграждения за процесуално представителство се дължат за всяка инстанция, включи-
телно и при връщане на делото за ново разглеждане.“
Съгласно представения списък по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и
съдействие, въззиваемите са заплатили сумата 200 лв. за изготвяне на отговор по
депозираната частна жалба, които следва да им бъдат заплатени от въззивника.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №435/30.03.2021 г., постановено по гр. д. №
20203530101503/2020г. по описа на Районен съд - Търговище, 9-ти състав, с което е
отхвърлена молбата на „Лено“ АД, с която е поискано да бъде изменено Решение №50/21 г.
по гр. д. №1303/2020г. на PC Търговище в частта за разноските.
ОСЪЖДА „Лено“ АД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к.1784,район Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 96, ет.7, представлявано от
изпълнителен директор - Александър Георгиев Тонков, чрез пълномощник-юрк. М. Щ.,
съдебен адрес: [населено място] ДА ЗАПЛАТИ НА С. П., с ЕГН- **********, с постоянен
адрес: обл. Т., общ. Т., [населено място] и на С. С. С., ЕГН- **********, с постоянен адрес:
обл. Т., общ. Т., [населено място] СУМАТА 200 лв./двеста лева/ по равно.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3