№ 51716
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110152253 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Г. Д. Д. против „................" АД
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 108,30 лева,
представляваща главница за електрическа енергия за периода от месец 12.2014 г. до месец
08.2015 г. по партида с клиентски номер ********** до имот, находящ се в гр. ......................,
формирана като ½ част от сума в общ размер от 216,61 лева.
С определението от 13.03.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК съдът е указал на ответника да
уточни дали е отписал вземането по процесните фактури с клиент Ц.П. Д. от счетоводството
си, съотв. в кой момент е осъществено това, както и дали електрозахранването до процесния
обект е било преустановено и на какво фактическо основание, конкретно дали такова
представлява неплащането на вземането по процесните фактури.
По делото е постъпила уточняваща молба от "..............." АД, в която се посочва, че в
електронната система на дружеството титуляр на процесната партида е лицето Ц.Д.П. -
наследодател на ищцата по делото, поради съществуваща неяснота относно реалния
потребител. Изяснява се, че това качество има собственикът на обекта съгласно
приложимите Общи условия, но доколкото към процесния период Ц.П. е починала, то
същата е загубила и качеството си на потребител на електрическа енергия. Поддържа се, че
за процесния период има неизпълнени задължения и същите не са отписани от
счетоводството на ответното дружество, като представляват задължения на реалния
потребител - собственик или ползвател на имота, каквито права ищцата отрича да
притежава, а и ответникът не твърди. Прави искане за задължаване по реда на чл. 192, ал. 1
ГПК на третото за процеса лице - "......................." АД, с ЕИК: ................. да представи
информация във връзка с доставката на електроенергията през периода посредством
изправно средство за търговско измерване.
С оглед така направените уточнения, съдът намира, че на ответника следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 145 ГПК да уточни твърденията си относно задълженото
лице във връзка с доставената до имота електрическа енергия през процесния период, както
и да посочи конкретните документи, които да бъдат изискани от електроразпределителното
дружество по реда на чл. 192 ГПК, в противен случай, с оглед неконкретизиране на искането
същото, ще бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
от настоящото определение с писмена молба да:
- уточни кое лице твърди да е носител на процесните задължения във връзка с
доставената до имота електрическа енергия за периода от месец 12.2014 г. до месец 08.2015
г. по партида с клиентски номер ********** за имот, находящ се в гр. ....................... В
случай, че твърди това да е собственикът/ползвателят на имота през този период да посочи
твърди ли такива права да притежава ищцата Г. Д. Д., в т.ч. в качеството си на наследник по
закон на титуляря на партидата Ц.Д.П., като посочи на какво основание партидата е открита
именно за лицето Ц.П.. В случай, че не излага твърдения за съществуващи права на ищцата
Г. Д. върху имота, обосноваващи качеството й на потребител на електрическата енергия до
имота, да посочи основанието, поради което партида с клиентски номер **********
продължава да е с титуляр наследодателката на ищцата Ц.П.;
- посочи конкретните документи, които отправя искане да бъдат изискани от
"......................." АД, с ЕИК: ................. по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК - конкретно дали това са
процесните фактури, обективиращи задълженията за процесния период, в който случай да
обоснове причината за невъзможността от представянето им от самия ответник, като
доставчик на услугите, дали се касае за документи, удостоверяващи проведена метрологична
проверка на СТИ (електромер) и т.н., в противен случай - при липсата на надлежна
конкретизация на документите, искането ще бъде оставено без уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответника - с оглед дадените указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2