О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 413 08.06.2020 год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд
гражданско отделение
На осми юни 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Г. ПАШАЛИЕВ
Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№ 356/2020 год. за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ
от ГПК по жалба рег.№ 3978/19.02.2020 год. на Я.Д.В. ,ЕГН ********** ***
срещу решение № 137 /06.02.2020 год. по гр.д.№ 3739/2019 год. на Районен съд Добрич,с което са отхвърлени
предявените от нея в
условията на обективно съединяване срещу Г.И.А. и М.Д.А.,*** осъдителни искове по чл.109 от ЗС за:1./
премахване на постройката, надградена
върху съществуваща в имота им ”стопанска постройка и гараж", изградена в
собственото им дворно място ,съставляващо УПИ XIV *, квартал 46 по ПУП на гр. Г.Т.,
с площ от 30 кв.м ;2./ за премахване на 6 броя лозови насаждения, намиращи се в
дворното им място в непосредствена близост до регулационната граница между УПИ
XV- * в кв. 46 и УПИ XIV- *, кв. 46 по ПУП на гр. Г.Т.;както и 3./да
преустановят дейността си по отглеждане на животни в имота си гр. Г.Т..
Понастоящем
не са налице условията за разглеждането на въззивната жалба,поради нередовното
й администриране от първоинстанционния съд-несъбрана държавна такса за
въззивното обжалване.
Предявени са три
осъдителни иска по чл.109 от ЗС. Съобразно т.1 от тълкувателно решение № 4 от
6.11.2017 год. на ВКС по т. д. № 4/2015 год., ОСГК, когато негаторният иск
съдържа осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се
въздържа от определени действия (да бездейства) или да извърши определени
незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл.
71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда, а когато се претендира
ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на
иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а
когато оценката представлява затруднение - от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.С оглед на
горното,исковете по т.1. и т.2 за премахване на постройка и насаждения са осъдителни за заместими действия,т.е.
оценяеми ,а третия осъдителен за незаместими действия,т.е. неоценяем.Първоинстанционният
съд не е определил при решаване на делото цената на исковете по т.1 и т.2 ,както го е
задължавала разпоредбата на чл.70 ал.3 от ГПК с оглед данните,че с разпореждане
от дата 11.04.2019 год./л.2 от гр.д.№
176/2019 год. на ГТРС/,тя е била само приблизително определена.
Горното
налага производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за
определяне цената на исковете по т.1 и т.2,след което да бъде събрана
държавната такса за въззивното обжалване.
По
изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№356/2020 год. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Добрич за
събиране на дължимите държавни такси за
въззивното обжалване,определени в размерите по чл.18 ал.1 от Тарифата за
държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК:1./по иска за премахване
на постройка - 2% върху паричната оценка на необходимите за това разходи за материали и
труд;2./по иска за премахване на лозови насаждения - 2% върху паричната оценка
на необходимите за това разходи за материали и труд;3./ по иска за
преустановяване дейността по отглеждане
на животни-15 лв.
След
изпълнение на процедурата ,делото да бъде изпратено на Добричкия окръжен съд за
разглеждане на въззивна жалба рег.№ 3978/19.02.2020 год.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.