№ 2824
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110147749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
На именното повикване в 15:16 часа, се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Б.С.А..- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с днес
представено пълномощно за надлежно преупълномощаване от адв. Бъчварова.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, представляват се от юрк. И., с днес
представено пълномощно
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.02.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 28.02.2022г. от страна на третото лице, към която молба са
приложени изисканите от съда документи.
1
ДОКЛАДВА допълнителна молба от 28.02.2022 г. от страна на ищеца.
Адв. С. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Оттеглям искането направено за разпит на свидетел при режим на довеждане. Уточнявам
периода на претенцията за лихва за забава е от 01.11.2006г. до 31.12.2006г.
Юрк. И. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения
по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като направеното уточнение на исковата молба в днешното съдебно
заседание от страна на процесуалния представител на ищеца, следва да бъде допуснато
макар и направено извън срока , същото не може да бъде игнорирано. Следва да бъдат
приети представените от трето лице помагач писмените доказателства към молбата от
28.02.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 11.02.2022 г. за
окончателен.
ДОПУСКА уточнението на исковата молба направено в днешното съдебно заседание
от адв. С..
ПРИЕМА по делото представените от третото лице помагач писмени доказателства
към молбата от 28.02.2022 г.,
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. - Моля да уважите предявените искове. Моля да постановите решение, с
което да постановите, че Б.С.А.. не дължи описаната в исковата молба и уточнителната
молба сума за имота находящ се в адрес. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски,
за което предоставям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки.
2
Юрк. И. - Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да постановите решение, с
което да отхвърлите исковата претенция, доколкото е налице облигационна връзка между
ищеца и Фирма и да ни присъдете разноски. С оглед на предявения иск в условията на
евентуалност, че сумите са погасени по давност считам, че с поведението си Фирма не е
дала повод за завеждането на настоящето производство и моля да разпределите разноски
съгласно чл.78, ал. 2 от ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на
ответника за депозирана писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3