ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1488
гр.Плевен, 08.10.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №875/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Е.В.Г. *** и адрес за призоваване гр.Плевен,
против Заповед №ЗСП /Д-ЕН/3610/31.08.2020г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“-Плевен, с която на лицето е отказано отпускане на еднократна помощ
при инцидентни нужди, потвърдена с Решение №15-РД06-0039/18.09.2020г. на Директора
на РДСП-Плевен.
Административен
съд Плевен намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба.
Съгласно чл.13
ал.1 от Закона за социалното подпомагане, социални
помощи се отпускат въз основа на заявление-декларация, подадено от нуждаещия се
или от упълномощено от него лице, като помощите се отпускат със заповед на
директора на дирекция "Социално подпомагане" или от упълномощено от
него длъжностно лице след преценка на всички данни и обстоятелства,
констатирани със социална анкета /ал.2/. Според ал.4, заповедта за отпускане
или за отказ на социални помощи се съобщава писмено на лицето, подало
заявление, в 14-дневен срок от нейното издаване. Заповедта се обжалва пред
директора на регионалната дирекция "Социално подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния кодекс /ал.5/.
Съгласно ал.6, когато директорът на регионалната дирекция "Социално
подпомагане" не се е произнесъл по жалбата или я е отхвърлил, заповедта по
ал. 2 може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на АПК, като решението на
административния съд е окончателно.
Съгласно
разпоредбата на чл.133 ал.1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция
(ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат на оспорената
заповед е Е.В.Г., чийто постоянен адрес ***, видно от посоченото в самата
жалба, както и от служебно направената справка в НБД „Население“ . С оглед
датата на постъпване на жалбата в съда и образуване на делото, и предвид
настъпилата законодателна промяна, правилата за местната подсъдност установени
в чл.133 ал.1 от АПК изискват делото да бъде разгледано от Административен съд-Хасково,
в съдебния район, на който е постоянния адрес на жалбоподателя.
Предвид
изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата
изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №875 по описа за 2020г. на Административен съд
Плевен.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Административен съд Хасково.
Определението не
подлежи на обжалване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:
/п//