Определение по дело №5633/2019 на Районен съд - Варна

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 17.04.2019г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на седемнадесети април през 2019г. в  състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА

 

При участието на секретаря ИВЕЛИНА АТАНАСОВА сложи за разглеждане гр. дело № 5633 по описа за 2019г., докладвано от съдията.

 

 Ищецът ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД по гр. д. № 53789/2018г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД по гр. д. № 53789/2018г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни доказателствени средства- разпит на свидетелите А.Д.Д. и Г.А.А..

         СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И

         ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Делегиращия съд, и вписа същото в списъка на призованите лица.

         СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

        

А.Д.Д.,  роден на ***г., неосъждан за лъжесвидетелстване, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

        

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ОТ ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:

 

         СЪДЪТ констатира, че към преписката по изпратената съдебна поръчка липсва като приложение двустранен констативен протокол за ПТП № 07175 от 29.01.2018г.

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Спомням си ПТП на бул. „Мария Луиза“. Колите се движиха бавно, имаше задръстване. Бях на 7 или 8 метра от пешеходната пътека. Изглежда съм се забавил и съм оставил малко разстояние пред мен. Другият шофьор идваше от дясно и по- рязко влезе пред мене. На пътното платно излезе човек пред него. Човекът спря, водачът на другия автомобил спря и аз спрях, но го засякох отзад. Звъннах на тел. 112 и така. Сблъсъкът беше между моя и на другия водач автомобила. Човекът, който стъпи на пътя, мисля че даже и не разбра какво става. Светло беше. Мисля, че преди обяд, но не съм сигурен. Рано беше, защото след това ходихме в „Лев Инс“, след това в „ДЗИ“. Нито знаци съм видял, нито съм ходил да гледам. Ситуацията беше такава, че движихме се другият водач мина пред мене. Излизаше един човек на пешеходната пътека и шофьорът, който влезе пред мен спря и после се чукнахме. Обадихме се на тел. 112. Казаха, ако се разбираме да пишем протокол. В моята кола бях сам и той мисля, че беше сам. Не са идвали полицаи, не са идвали КАТ. Нямаме актове. Обадихме се на тел. 112 това със сигурност, но на КАТ не съм сигурен и не помня дали сме звънели. Щетите по моя автомобил бяха отпред, по неговата кола отзад, почти не си личеше. Колите си бяха в движение, даже с двете коли ходихме в „Лев Инс“ после в „ДЗИ“. Закарах колата си на ремонт, но не помня какво са ѝ сменяли. Мисля, че броня, фар. По другия автомобил мисля, че на задния капак имаше леко отбелязано. По моята кола имаше щети по предницата. Две платна са, но не помня каква беше маркировката. Той се движеше в дясно и влиза в лявата лента пред мене. Нямаше някакви поледици, но не помня каква беше настилката. Зимно време беше, но не помня да е имало сняг. Свидетели на катастрофата нямаше, само ние двамата бяхме. Нямаше спор между нас кой е виновен, разбрахме се много бързо.

 

СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.

 

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Делегиращия съд, и вписа същото в списъка на призованите лица.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

        

ГЮРЕСЕЛ А.А., роден на ***г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

        

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ  ОТ ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:

 

СВИДЕТЕЛЯТ: ПТП беше към обяд, бях тръгнал да разнасям чували. Центърът беше ужасно задръстен. Пътят, където стана инцидента е трилентов. Имаше задръстване до кръстовището и за да избегна трафика дадох мигач, но не спазих дистанцията, защото се движих с около 30 км/час. Видях, че излиза пешеходец и спрях. Видях човек пред моята кола, рязко спрях и колегата се подпря отзад. Може би разстоянието да е било метър нещо. Спряхме, обадихме се на тел. 112, дадоха ни номер за протокола. Чакахме КАТ да дойдат, но минаха само двама полицаи с мотори и ни казаха да освободим платното. Отидохме първо при моя застраховател. Колата ми беше нова, на месец и половина. Нямам спомен да е имало знак или маркировка за пешеходната пътека. Просто видях пешеходеца. Акт не ми е съставен, само протокол. На моята кола 2 см. беше хлътнал капака, на другия бронята беше пукната, на капака имаше някакво малко изкривяване. Ние се чукнахме с 20км/ч. или 10км/ч., аз даже викам сигурно чувалите се разместиха, усетих леко потреперване на колата. Времето като за зимата беше хубаво, не беше мокро или заледено, сухо беше. Може би, ако не бях спрял щях да мина пред пешеходеца, но просто винаги спирам, когато видя пешеходец.

 

СЪДЪТ констатира, че липсва двустранен протокол и доклад до застрахователя за ПТП, с оглед на което и задаването на въпрос № 1 от въпросния лист относно почерк и подпис, и полагането им върху него е невъзможно.

СВИДЕТЕЛЯТ: Спор за вината нямахме, аз просто не спазих дистанция. Това, което казах, това описахме и при застрахователя. Нямаше други свидетели на инцидента, сами бяхме в колите.

 

СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към него.

 

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 5633/2019г., по описа на ВРС, 7 състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 5633/2019г., по описа на ВРС, 7 състав като изпълнена.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в     14:26часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          СЕКРЕТАР: