В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД......VI граждански състав.........в публично заседание на ...17 септември 2009 г.....в състав :

Председател: Елена Балджиева

при секретаря Г.Г. и в присъствието на прокурора ..................... като разгледа докладваното от съдията гр. д. № Б-2212 по описа за 2009 г., за да се произнесе, съобрази :

Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.2 от СК.

Ищецът К.П.П. твърди, че с ответницата са съпрузи от 24.10.1982 г. и от брака си имат две родени деца, навършили пълнолетие. Твърди, че първоначално бракът им се развивал нормално, но през 1986г. при ответницата се появило психическо заболяване, което било диагностицирано като маниакална депресия и страхова психоза по повод на направен от нея опит за самоубийство. Твърди, че през годините заболяването й протичало на тъмни и светли моменти, като през 2005г. състоянието й се влошило и тя започнала да живее в свой измислен свят. Твърди още, че през 2008г. кризата се задълбочила. Ответницата започнала да проявява агресия както към него, така и към по-малката им дъщеря. Твърди, че ответницата по цели нощи не се прибирала и ходела по улиците, като на два пъти била докарвана у дома им от полицейски служители, които му разказали единия път как се е опитвала да влезе в чужда къща. Твърди, че на 10.05.2009г., след скандал с полицейски служители ответницата била прибрана за лечение в Психодиспансер – гр.Русе. Твърди, че съвместното им съжителство е станало нетърпимо, а бракът им лишен от смисъл и съдържание. Предвид изложеното, иска от съда да прекрати брака им с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се прознася по въпроса за вината, поради наличие на обективни причини, които не могат да се вменят във вина на съпрузите; да предостави на него ползването на семейното жилище след развода; не възразява след развода жената да носи брачното си фамилно. Няма претенции относно издръжка от съпругата си и направените разноски по делото.

Ответницата П.Т.П. , чрез назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв Д.Ч. счита исковете основателни.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 24.10.1982 г. в гр.Русе с акт № 1213 от същата дата на Община – Русе, като от брака си имат родени две деца, навършили пълнолетие. По делото е релевирано писмо от изх.№1541/07.07.2009г. от Държовна Псхихиатрична болница- Бяла, от което е видно, че ответницата се намира на лечение в Държавната психиатрична болница – Бяла и психичното й състояние не позволява явяването й в съдебно заседание. От около пет месеца страните са във фактическа раздяла. Причина за това е продължителното психично заболяване на ответницата и от тогава не са правени опити за заздравяване на брака, тъй като след изписването й от Психиатричната болница в гр.Бяла е заживяла при брат си в с.Кривина.

Тази фактическа обстановка съдът намира за доказана от събраните по делото доказателства и доказателствени средства - писмени и гласни – Удостоверение за сключен граждански брак, писмо изходящо от Държавна Психиатрична болница – Бяла, показанията на свидетелката Светослава Каменова П., дъщеря на страните, които следва да се преценяват от аспекта на чл.172 от ГПК, но съдът ги кредитира, тъй като коренспондират с останалия доказателствен материал по делото.

Изложената фактическа обстановка мотивира съда да приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Ответницата страда от сериозно психично заболяване, което е станало причина за фактическата раздяла на страните. От изложеното е видно, че бракът им е изпразнен от дължимото от чл.15 и сл. от СК и живота съдържание и съществува само формално. Разстройството на отношенията им е непроправимо.

Предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че разстройството на брака се дължи на обективни причини – заболяване на ответницата, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.

Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Русе, ул.”Рила”, №20, вх.2, ет.6, собственост на страните по делото, е претендирано само от ищеца. Безспорно е установено по делото, че ответницата е напуснала семейното жилище, предвид което, съдът счита че същото следва да бъде предоставено за ползване на ищеца.

Ищецът не претендира издръжка от съпругата си.

Ñëåä развода ответницата ñëåäâà äà продължи да носи ôàìèëíото си èìå – П., за което ищеца не възразява.

На основание чл.329 от ГПК, след като съдът приема, че двамата съпрузи нямат вина за разстройството, страните следва да платят по равно определената от съда окончателна държавна такса за развода в размер на 50 лв., като от дела на ищеца следва да се приспаднат 25 лв., внесени от него при завеждане на делото. Разноските на страните остават за всеки от тях така, както са ги направили.

Мотивиран така, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между К.П.П. ЕГН ********** *** и П.Т.П., ЕГН ********** ***, сключен на 24.10.1982 г. в гр. Русе с акт № 1213 от същата дата на Община - Русе, ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

ПРИЗНАВА, че разстройството на брака се дължи на обективни причини, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо апартамент в гр.Русе, ул. ”Рила” № 20, вх.2, ет.6, се предоставя за ползване на мъжа.

ÏÎÑÒÀÍÎÂßÂÀ ñëåä ðàçâîäà æåíàòà äà íîñè ôàìèëíîто си èìå – П. .

ОСЪЖДА П.Т.П., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РРС 12.50 лв. допълнителна държавна такса за развода.

ОСЪЖДА К.П.П. ЕГН ********** *** да плати по сметка на РРС 12.50 лв. допълнителна държавна такса за развода.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия:

Номер на акта:	1247
Дата:	5 октомври 2009 г.
Съдия:	Елена Иванова Балджиева

Дело:	20094520102212
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	14 май 2009 г.

Решение по дело №2212/2009 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта Свали акта

В ИМЕТО НА НАРОДА