№ 17582
гр. С, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110158201 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от „ТС“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б срещу В. С. Й., ЕГН: **********, адрес: гр. С, ж.к.
„КП“, бл. 11, ет. 4, ап. 18, по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания за имот, находящ се в
адрес: гр. С, ж.к. „КП“, бл. 11, ет. 4, ап. 18, абон. № 252070:
сумата от 1 611,56 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.07.2022 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 214,35 лв. за периода 15.09.2020 г. - 27.06.2022 г.;
сумата от 52,39 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.06.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 26.07.2022г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 10,68 лв. за периода 31.07.2019 г. - 27.06.2022 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 40248/2022 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот
е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР). Представя
писмени доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на
трето лице помагач.
В срока по чл. 131 ГПК В. Й. не оспорва исковете. Прави искане за сключване
на извънсъдебно споразумение и прави възражение за погасителна давност за
съответен период, при условие че споразумение не бъде сключено. С молба от
24.04.2023 г. представя споразумение от 19.04.2023 г. за разсрочено плащане на
процесните задължения и иска спиране на делото за срока на споразумението, на което
1
искане с молба от 15.05.2023 г. ищецът възразява с довод, че спиране на делото би
осуетило последващо погасяване на процесните вземания. Ответникът е поискал
единствено отложено произнасяне по искане на ищеца за допускане на експертизи.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докажат
погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е неоснователно, имайки
предвид че ответникът не оспорва исковете, като единствено е направил възражение за
давност, при условие че споразумение не бъде сключено, а в случая такова
споразумение между страните е постигнато.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ да заяви изрично прави ли възражение за
погасителна давност за съответен период, въпреки че между страните е сключено
споразумение.
Неизпълнението на указанията в срок влече обявяване на проектодоклада за
окончателен в гореизложения смисъл.
НАСРОЧВА ОСЗ на 12.06.2023 г. от 10,45 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на
ответника.
КОНСТИТУИРА ТС“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца и
2
го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи поисканите в исковата молба документи.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че ответникът е собственик на процесния имот за
процесния период и клиент на топлинна енергия за процесния имот за процесния
период, през който между страните по делото е съществувало облигационно
отношение, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
същият е изпаднала в забава, поради което дължи главници и лихви в претендираните
размери и периоди.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 40248/2022 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че извършените от него плащания в съответен размер на
процесните задължения към момента на приключване на съдебното дирене ще бъдат
взети предвид при преценка основателността на исковете.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3