Присъда по дело №209/2020 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 15
Дата: 3 ноември 2020 г. (в сила от 18 ноември 2020 г.)
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20205230200209
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 1503.11.2020 г.Град Панагюрище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Панагюрище
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Снежана В. Стоянова
Секретар:Нонка Ц. Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана В. Стоянова Наказателно дело от
общ характер № 20205230200209 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. К. , роден на ********* г. в *****, живущ в същото
село, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2019 г. в
*****, в обитавания от него имот, находящ се на ул. *****, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената вода от „ВиК-П“ ЕООД гр. Панагюрище – престъпление по чл.
234в, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК и чл.55, ал.3 от НК, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, го ОСЪЖДА на
наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес при периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
като го ОПРАВДАВА, че е извършил престъплението по чл. 234в, ал.1 от НК за периода от
м. ноември 2019 г. до 29.06.2020 г.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

НОХД № 209/2020 год.
МОТИВИ:
Обвинението против подсъдимия Г. В. К. от село ***** е по
чл.234в ал.1 от НК за това, че през месец октомври 2019 г. до 29.06.2020
г. в *****, в обитавания от него имот, находящ се в *****, на ул.
„***********“ № *, сам е осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената вода от „ВиК-П“ ЕООД, гр.Панагюрище.
Производството е по Глава Двадесета НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-
гр.Панагюрище поддържа така повдигнатото обвинение и пледира за
осъдителна присъда.
Подсъдимият се явява лично, като се признава за виновен и дава
обяснения по обвинението.
Районният съд като обсъди и прецени събраните по делото писмени
и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и след като
спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подс.Г К живеел в *****, на ул.„***********“ № *, заедно със
снаха си св.С К и малолетния си внук. Адресът се ползвал с абонатен
номер на името на подсъдимия.
През месец октомври 2019 година обв.К поставил преди водомера
метална тетка, като от южния й отвор направил отклонение към
избеното помещение посредством метална водопроводна тръба с
дължина 96 см., Ф 20. По този начин подсъдимият осигурил
водозахранване към водопроводната инсталация на жилището без
ползваната вода да бъде отчитана. Причина за поведението на
подсъдимия била липсата на парични средства. Чрез незаконното
присъединяване той решил да си спести разходите за ползването на
питейна вода.
На 29.06.2020 г. св.В, управител на „ВиК-П“ ЕООД,
гр.Панагюрище получил сигнал, в който се твърдяло, че подсъдимият
незаконно се е присъединил към водопреносната мрежа. По тази
причина той наредил на св.Д А, водопроводчик във „ВиК-П“ ЕООД,
гр.Панагюрище да извърши проверка на сигнала. В изпълнение на
поставената задача още на 29.06.2020 г. св.А посетил адреса на
подсъдимия и установил неправомерното присъединяване. Демонтирал
водомера и го запечатил.
На същата дата служителите на РУ-Панагюрище посетили адреса,
където бил извършен оглед на местопроизшествие и с това било
отпочнато настоящото наказателно производство.
След разкриването на престъплението подс.К заплатил част от
дължимите суми към водоподателя, при което водоподаването към
имота било възстановено.
1
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от
самопризнанията на подсъдимия , от М В, С К и Д А , прочетени по
реда на чл.2*1, ал.5 във връзка с ал.1, т.5 НК, и по този начин
приобщени към доказателствения материал по делото, а също и от
писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото.
Съдът дава изцяло вяра на всички събрани по делото доказателства,
тъй като същите са последователни и непротиворечиви, като по
категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
безспорно установено по делото, че подс.Г К е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.234в ал.1 от НК, като през месец октомври 2019 г. в *****, в
обитавания от него имот, находящ се в *****, на ул.„***********“ №*,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената вода от „ВиК-П“ ЕООД, гр.Панагюрище.
Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на
престъпния състав. Съзнавал е, че по описания горе начин осъществява
неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа и с това
създава условия за непълно отчитане на консумираната вода в неговия
имот, но преследвайки пряката си цел да черпи вода за битови нужди, е
извършил присъединяването. С други думи той е предвиждал конкретно
и искал настъпването на обществено опасните последици от деянието
си, т.е. действал е с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на
чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите
на чл.54 и следващите от НК - относно индивидуализацията на същото.
Съдът отчете относително завишената степен на обществена
опасност на конкретното деяние, предвид предмета на престъплението и
користната цел, с която то е извършено, доколкото водата е била
консумирана за период от повече от осем месеца, и за това не се е
заплащало.
Отчете се и ниската степен на обществена опасност на дееца,
който не е осъждан, не е криминално проявен и е позитивно
охарактеризиран по местоживеене. Настоящото деяние е инцидентно в
неговия живот.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в
незачитането на установения в страната правов ред, регулиращ
обществените отношения в областта на отделните стопански отрасли,
както и в стремежа на подсъдимия да осигури водоподаване в
жилището си с користна цел – незаплащайки потребената вода.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства се
2
отчетоха направените самопризнания, оказаното съдействие на
разследващите органи, тежкото материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, провокирало го към извършаване на
престъплението, както и добрите характеристични данни. Отегчаващо
обстоятелство е сравнително дългия период от време, през който
подсъдимият е ползвал питейна вода, без същата да бъде отчитана.
При тези данни и като отчете относителната тежест на всяко едно
от смекчаващите отговорността обстоятелства съдът намери, че те са
многобройни и при тяхното наличие и най-лекото предвидено в закона
наказание ще се окаже несъразмерно тежко. При това положение съдът
приложи разпоредбата на чл.55 ал.1, т.2 б. „б“ от НК и замени
наказанието лишаване от свобода, като осъди подсъдимия на пробация с
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител, двете за срок от по девет месеца. Тези две пробационни
мерки съдът наложи като задължителни като прие, че посредством тях
ще се катализира процеса на формиране на нова ценностна система у
подсъдимия, целяща привързването му към обществено полезния начин
на живот. На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба, т.к. целите на наказанието ще се
постигнат само с горепосоченото наказание пробация.
Съдът оправда подсъдимия за това, че е извършил престъплението
в периода от м.ноември 2019 г. до 29.06.2020 г. , тъй като събраните
доказателства сочат че същото е извършено през месец октомври 2019 г.
По изложените съображения, Панагюрският районен съд
постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни