Определение по дело №385/2009 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 774
Дата: 22 ноември 2012 г. (в сила от 4 декември 2012 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20093100200385
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 март 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Варненският окръжен съд, Наказателна колегия, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и дванадесета година, в състав

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Н.

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В. А.-И.

Д.С.

                      

 

като изслуша докладваното от съдията НОХД № 385 по описа за 2009 год, за да се произнесе взе предвид следното:

 

С присъда от 11.02.2011 год., влязла в сила на 19.03.2012 год. подсъдимият Б.Т.Й. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.249, ал.3, чл.249, ал.4, чл.253, ал.4, вр.ал.3, т.2, ал.1, вр.чл.26, ал.1, чл.234, ал.1, пр.2 НК.

Със същата присъда подсъдимият е признат за невинен в извършването на престъпление по чл.253, ал.4 НК. Предмет на престъплението по това обвинение е била парична сума от 13910 евро и 2950 лв.

Решаващият състав не се е произнесъл по въпроса за тези иззети по делото веществени доказателства, поради което прецени, че следва да стори това по реда, предвиден в разпоредбата на чл.306 НПК.

При извършеното претърсване в дома на подс.Й. е била иззета сумата от 13910 евро и 2950 лв. За същата сума му е повдигнато обвинение по чл.253, ал.4 НК, по което е оправдан. След като обвиняемият е оправдан то следва да му бъде върната и иззетата от него сума, която се намира при разследващите органи.

По делото е постъпила молба от защитника на подс.Й. да бъде разпоредено паричната сума да бъде преведена по посочена в молбата адвокатска клиентска сметка. Настоящият състав на съда намира, че подобно разпореждане с тези веществени доказателства не може да разпореди, доколкото в чл.39 от Закона за адвокатурата изрично е посочил при какви случаи могат да се превеждат суми по клиентските сметка на адвокатите. Този случай не е след изрично предвидените. Той попада в хипотезата на ал.2, т.4 от посочения закон, при която е необходимо да има изрична договорка между клиента и адвоката, за каквато по настоящото дело липсват доказателства, поради което и не може да се разпореди иззетата по делото парична сума да бъде преведена по сметка на адвоката. Същата следва да се върне на подс.Й., а при промяна на волята му, доказателства за това могат да бъдат представени пред счетоводството на разследващия орган, който да разпореди превеждането на сумата по посочена от лицето сметка.

 

С оглед изложеното и на основание чл.304, ал.1, т.4 НПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ВРЪЩА на подс.Б.Й. веществените доказателства по делото –парична сума от 13910 евро и 2950 лв.

Веществените доказателства, непотърсени в едногодишен срок от влизане на настоящото определение в сила, следва да бъдат отнети в полза на държаната.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: