Определение по дело №26950/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3092
Дата: 11 август 2021 г. (в сила от 11 август 2021 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20211110126950
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3092
гр. София , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110126950 по описа за 2021 година
като разгледа гр. д. № 26950 по описа на СРС за 2021 година, намери, че следва да съобщи
на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„Т.С.” ЕАД е предявило срещу С. ЛЮБ. К. и К. Д. Д. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1037,67 лв.,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2017 г. до м.
04.2018 г. в имот с абонатен номер 100211, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и за
сумата от 175,25 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 15.09.2018 г. – 17.03.2021 г., дължими от ответниците разделно при равни квоти по
½ част за всеки от тях.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, поради
което претендира и мораторна лихва.
Ответниците признават дължимите суми, като твърдят, че са погасили претендираните
задължения в хода на процеса.
1
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава с настъпването на уговорения падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия.
Предвид становището на страните и признанието на ищеца за извършеното плащане
(обективирано в молба от 06.08.2021 г.) на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни
и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във фактическия състав
на спорното право, както и обстоятелството, че претендираните вземания са платени от
ответниците в хода на процеса.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.С.”
ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Предвид безспорните по делото факти и извършеното плащане в хода на процеса
не е необходимо събирането на поисканите от ищеца доказателства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ******, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2021 г. от 13:55
ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
2
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ и за събиране на
доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба, приложенията към него, молбата на ищеца от 06.08.2021 г. и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3