О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 348

 

 

 

                                   гр. Пловдив, 19. 08. 2019г

 

                                                       

Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав, в закрито заседание на деветнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

            

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  МАРИЯ ПЕТРОВА

                                                  ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ч. т. дело № 373 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

По настоящото дело е постановено определение № 271 от 02.07.2019г, с което е потвърдено определение № 777 от 04.04.2019г, постановено по т. д. № 170/2018г по описа на ОС – Пловдив, ХІХ с,  за спиране на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК на производството по делото до приключване с влезли в сила решения на т.д. № 601/2017 и на т.д. № 329/2018г и двете по описа на ОС - Пловдив.

Производството пред въззивната инстнация е било образувано по подадена частна жалба от ищеца пред окръжния съд С.И.Г., който не е бил съгласен с постановеното спиране и е искал неговата отмяна.

Ответникът по частната жалба „**.“***, ЕИК ***я е считал за неоснователна и е заявил претенция за присъждане на разноски в производството по разглеждане на частната жалба.

Апелативният съд е намерил частната жалба против постановеното спиране за неоснователна и е потвърдил обжалваното определение, а по отношение на претенцията за присъждане на разноски от ответника по частната жалба е посочил, че тежестта за разноските ще се разпредели при постановяване на акт за разрешаване на спора по същество с оглед изхода на делото, а не в настоящото производство, което не слага край на делото.

 От ответника по частната жалба „**.“***, ЕИК ***е постъпила молба за изменение на определението в частта за разноските, в която моли съдът да му присъди разноски, тъй като разпоредбата на чл.81 от ГПК предвижда, че с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция съдът се произнася и по искането за разноски, позовава се на Определение № 111 от 02.03.2018г по ч.т.д.№ 201/2018г по описа на ВКС, I т.о.

От частния жалбоподател С.И.Г. е постъпил отговор, в който заявява, че искането по чл.248 от ГПК следва да се остави без уважение като неоснователно, с оглед постановките на т. 5 от Тълкувателно решение №6/2012г на ОСГТК на ВКС, които макар и за обезпечителното производство намират приложение по аналогия.

Съдът намира искането за неоснователно, поради следното:   

Цитираната от „**.“***, ЕИК ***разпоредба на чл.81 от ГПК има предвид постановяване на акт, с който отнесеният пред съда за разрешаване съдебен спор между страните прикючва, а не приключването на един или друг конкретен номер дело, образувано по движението на съдебния спор. Именно в тази хипотеза, на постановен акт, водещ до преустановяване на съдебния спор между страните е цитираното определение № 111 от 02.03.2018г, като се касае за прекратяване на производството, т.е. висящността на спора е приключила, той няма да продължи да съществува между страните занапред.

В настоящия случай спорът между страните не е приключил, той продължава да е висящ, но е само временно спрян, като след възобновяването му и с оглед изхода на спора съдът ще дължи поизнасяне и разпределяне тежестта на съдебните разноски от всяка от страните по него. След като произнасянето по настоящото частно дело не води до приключване на съдебния спор, то не е налице изпълнение на хипотезата на чл.81 от ГПК, разноски не се присъждат и искането за изменение на постановеното определение в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, Пловдивският апелативен съд

 

 

                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „**.“***, ЕИК **, чрез адв. Т.И. за изменение на постановеното по настоящото частно дело определение № 271 от 02.07.2019г, в частта за разноските, като му присъдят разноски пред въззивната инстанция.

Определението може да се обжалва с частна жалба по реда на чл.280 от ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                         

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                      

                                                      

                                               ЧЛЕНОВЕ:  1.     

 

 

                                                                      2.