Присъда по дело №1114/2017 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                         Година 2017              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На двадесет и девети ноември                                             Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                    Съдебни заседатели                                                     

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: АНТОНИЯ ЕНЕВА-  СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 1114 по описа за 2017 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И.М.И. – роден на ***г*** Т., български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН–********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2017г. в гр. Н. на ул. „Св.Св. К. и М.“ №** противозаконно е унищожил чужда движима вещ- ПВЦ врата на физкултурен салон на стойност 250.00 /двеста и петдесет лева/ лева, собственост на ОУ „Св. Св. К. и М.“ гр. Н. с МОЛ  Б.К.Б. и деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.216, ал.4, във вр. с чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с  ал.1, във вр. с  чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, във вр. с чл.373, ал.2 от НПК  го ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА – два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за Съдебно- оценъчна експертиза  в размер 38,64 лева.

       

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                                      

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             М   О   Т   И   В   И

 

             към ПРИСЪДА № 89 по  НОХД № 1114/2017г.по описа на КРС

 

 

            Обвинението срещу подс.И. е по чл.216,ал.4,във вр.с чл.216,ал.1 от НК за това,че на 23.03.2017г.в гр.Н.,на ул.“С..С..К. и М.“ № ** противозаконно е унищожил чужда движима вещ-ПВЦ врата на физкултурен салон на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева,собственост на ОУ“С..С..К. и М.“ гр.Н. с МОЛ Б.К.Б. и деянието представлява маловажен случай.

            Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в  с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите Б. и Д./,експертно заключение /заключение на съдебно-оценъчна експертиза/,писмени /фактура/,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че  подсъдимият И. ***3 противозаконно е унищожил чужда движима вещ-ПВЦ врата на физкултурен салон на стойност 250 /двеста и петдесет/ лева,собственост на ОУ“С..С..К. и М.“ гр.Н. с МОЛ Б.К.Б. и деянието представлява маловажен случай,с което от обективна и от субективна страна подс.Иванов е осъществил състава на чл.216,ал.4,във вр.с чл.216,ал.1 от НК.

            Случаят е маловажен поради ниската стойност на унищожената вещ.

            От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е  общественоопасния характер на деянието,предвиждал е  общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

             Предвид изложеното  подс.И. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и наказан.

             При определяне на наказанието на подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на чл.58а от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.И. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние; изказаното съжаление за извършената постъпка; съдействието,което е оказал на досъдебното производство; желанието да възстанови щетите; затрудненото му материално положение; спецификата на конкретния случай,който не е с висока степен на обществена опасност.Отегчаващи вината обстоятелства-недобрите характеристични данни и наличието на едно осъждане за престъпление от общ характер.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че на подс.И. следва да се наложи наказание по вид по първата алтернатива,предвидена в закона-лишаване от свобода,което обаче предвид наличието в случая на изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства следва да бъде заменено с пробация.Така на подс.И. следва да се наложи наказание на основание чл.216,ал.4,във вр.с чл.216,ал.1,във вр.с чл.58а,ал.4,във вр.с ал.1,във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК-ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА-два пъти седмично.

            ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

             На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.И. следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за съдебно-оценъчна експертиза в размер на 38,64 лева.

             Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

 

                                                               Районен съдия: