О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………..…../………..09.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на
двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията,
т. д. № 652/2020 г.,
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по реда на
чл. 248, ал. 1 ГПК и е инициирано от молба
вх. № 268085/05.08.2021 г. от “ЕВРОДИЗАЙН“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Евксиноград“, ул. „14-та“, № 3,
бл. 16, за изменение
на постановеното Решение №
260136/13.07.2021 г., в частта за разноските, чрез присъждане на разноски в
полза на ответника още в размер на сумата 500.00 лв.
В
границите на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ищецът С.В.К., ЕГН **********,
с местожителство ***,
депозира отговор по искането, в който го счита за неоснователно, а изложените в
решението доводи в тази насока, за правилни.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото,
констатира следното:
По допустимостта: Искането за изменение на постановеното
Решение, в частта за разноските, е направено с молба, депозирана на 04.08.2021
г., за изпращане по пощата, заедно с въззивна жалба. Решението, чието изменение се претендира
подлежи на обжалване, поради което молбата за изменението му следва да бъде
подадена в границите на срока за обжалването му. Така, при наличните данни за
съобщаването му на ищеца на 26.07.2021 г., искането обективирано в депозираната
на 04.08.2021 г., молба, попада в границите на предвидения в закона срок и се
явява допустимо.
Разгледано
по същество искането се преценява
като неоснователно.
Съобразно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни
или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е
да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка
страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва
проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при
липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.
Видно
от постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските и е изложил
конкретни изчисления и мотиви в тази насока, в т.ч. е обсъдено и релевираното
от страна на ответника възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца. Претендираното за присъждане възнаграждение е
било редуцирано по размер до 1000.00 лв., от които съобразно отхвърлянето на
иска досежно едно от четирите обстоятелства, чието вписване е било обект на
предявения иск са присъдени разноски в размер на 250.00 лв.
В конкретния случай, отправеното
искане по реда на чл. 248 ГПК е обосновано твърдения, че в резултат от
постановеното решение на ищеца щели да бъдат „възстановени“ 5 дружествени дяла,
а претенцията му за дяловете на починалия съдружник – 40 на брой била отхвърлена. При това резултатът
от спора бил в по-голямата си част в полза на ответника, поради което на
ответника следвало да бъдат присъдени разноски за три от четирите
обстоятелства, обсъждани в решението.
Тази логика на ответника не може да
бъде споделена, тъй като изхода от спора не касае дяловете на съдружниците,
тяхната стойност или разпределението им между съдружниците. Спорът касае
заявени за вписване обстоятелства и по тази причина съдът е разпределил
отговорността за разноските между страните, по описания в решението начин.
Налага
се извода, че не
са налице основания за изменение на така постановеното в решението в частта за
разноските, присъдени в полза на ответника, поради което искането в тази посока
следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно
основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано в молба вх. № 268085/05.08.2021 г. от “ЕВРОДИЗАЙН“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Евксиноград“, ул. „14-та“, №
3, бл. 16,
за изменение на постановеното Решение №
260136/13.07.2021 г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му
пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: