Определение по дело №366/2011 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 297
Дата: 13 септември 2011 г. (в сила от 21 септември 2011 г.)
Съдия: Йорданка Георгиева Майска-Иванова
Дело: 20112150200366
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2011 г.

Съдържание на акта

       П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

13.09.2011 година                                                                                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                    Наказателен състав

На тринадесети септември                                             две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.С.

                                                                                         Р.П.           

 

Секретар: К.Л.         

Прокурор: Георги Русев

Сложи за разглеждане  докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 366 по описа за 2011 година

На именно повикване в 10.30 часа се явиха:

 

            Осъденият Е.Х. се явява лично и с адв.В. ***.

            За РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Русев.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            Адв.В.: Да се даде ход на делото.   

            СЪДЪТ докладва постъпило писмо с изх.№11/03/1218 от 29.08.2011г. на НАП-София, с което се уведомява съдът, че отнетите в полза на Държавата веществени доказателства – два броя кирки и пет броя лопати, са негодни за продажба, поради което същите следва да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВС.

            Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ход на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.4 от НПК.

            ПРОВЕРЯВА самоличността на осъдения.

            Е.А.Х., роден на ***г*** Чифлик, обл.Варна, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

            Адв.В.: Считам, че така предложеното общо наказание е справедливо и моля да го одобрите.

            ОСЪДЕНИЯТ Х.: Искам да ми бъде направена кумулация така, както е предложил прокурорът.

            По доказателствата, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА представените с предложението писмени доказателства.

            ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

            ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за кумулиране на наложените наказания на осъдения Е.Х., като измежду двете наложени наказания определите по-тежкото за изтърпяване, а именно Пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година. На основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнение на така определеното общо наказание да бъде приспадната изтърпяната част от осъдения наложено му по НОХД №6269/2010г. на РС-Варна наказание „Пробация”.

            Адв.В.: Считам, че така наложеното общо наказание на Е.Х. е достатъчна превенция за това което е извършил преди това. Считам, че е справедливо, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

            СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, като съобщи на страните, че ще обяви определението си в 10.50 часа

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:

            Видно от приложена справка и бюлетини за съдимост, Е.А.Х. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.По НОХД № 6269/2010г. с определение за одобряване на споразумение от 16.12.2010г. на Районен съд – гр.Варна, влязло в сила на 16.12.2010г., за деяние извършено на 15/16.11.2009г. по чл.194, ал.1 от НК, Е.Х. е осъден на „Пробация” при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с първоначална периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото  в размер на сто часа годишно за срок от една календарна година.

2.По НОХД № 366/2011г. с определение за одобряване на споразумение от 08.08.2011г. на Районен съд – гр.Несебър, влязло в сила на 08.08.2011г., за деяние извършено на 04.10.2010г. по чл.197, ал.1, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т. и 5, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.2, ал.2 от НК, Е.Х. е осъден на „Пробация” при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с първоначална периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото  в размер на сто и петдесет часа годишно за срок от една календарна година.

Видно от горното деянията по двете присъди са извършени преди за което и да е от тях да има влязла в законна сила присъда. Следователно, налице са предпоставките за групиране на наказанията по тези две наказателни производства, като бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените, а именно до размера посочен по настоящото НОХД № 366/2011г. по описа на РС-гр.Несебър. Видно от отбелязване в приложената справка за съдимост рег.№ 315/10.06.2011г. наказанието Пробация по НОХД № 6269/2010г. по описа на РС-Варна е приведено в изпълнение, като е зачетено начало на наказанието от 05.01.2011г., съгласно писмо на РП-Варна от 17.01.2011г.

            С оглед междувременно постъпило писмо изх.№11/03/1218 от 29.08.2011г. на НАП-София, с което се уведомява съдът че отнетите в полза на Държавата веществени доказателства – два броя кирки и пет броя лопати, са негодни за продажба, поради което същите следва да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВАС съдът намира, че следва произнасяне и в тази насока, като отнетите в полза на Държавата веществени доказателства следва да бъдат унищожени.

            Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК ОБЩО наказание по отношение на Е.А.Х., роден на ***г*** Чифлик, обл.Варна, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН ********** в размер на най-тежкото от така наложените по НОХД № 6269/2010г. на РС-гр.Варна и по НОХД № 366/2011г. на РС-гр.Несебър, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА.

-Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяната част по наказание „Пробация”, наложено по НОХД № 6269/2010г. по описа на РС-гр.Варна, считано от 05.01.2011г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК отнетите в полза на Държавата  с определение от 08.08.2011г. по НОХД № 366/2011г. по описа на НРС веществени доказателства, представляващи два броя кирки и пет броя лопати да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВАС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                             2.

 

Съдът обяви определението си в присъствието на страните по делото в 10.50 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

       П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

13.09.2011 година                                                                                                  град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                    Наказателен състав

На тринадесети септември                                             две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.С.

                                                                                         Р.П.           

 

Секретар: К.Л.         

Прокурор: Георги Русев

Сложи за разглеждане  докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 366 по описа за 2011 година

На именно повикване в 10.30 часа се явиха:

 

            Осъденият Е.Х. се явява лично и с адв.В. ***.

            За РП-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Русев.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            Адв.В.: Да се даде ход на делото.   

            СЪДЪТ докладва постъпило писмо с изх.№11/03/1218 от 29.08.2011г. на НАП-София, с което се уведомява съдът, че отнетите в полза на Държавата веществени доказателства – два броя кирки и пет броя лопати, са негодни за продажба, поради което същите следва да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВС.

            Като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ход на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.4 от НПК.

            ПРОВЕРЯВА самоличността на осъдения.

            Е.А.Х., роден на ***г*** Чифлик, обл.Варна, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

            Адв.В.: Считам, че така предложеното общо наказание е справедливо и моля да го одобрите.

            ОСЪДЕНИЯТ Х.: Искам да ми бъде направена кумулация така, както е предложил прокурорът.

            По доказателствата, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА представените с предложението писмени доказателства.

            ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

            ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за кумулиране на наложените наказания на осъдения Е.Х., като измежду двете наложени наказания определите по-тежкото за изтърпяване, а именно Пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година. На основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнение на така определеното общо наказание да бъде приспадната изтърпяната част от осъдения наложено му по НОХД №6269/2010г. на РС-Варна наказание „Пробация”.

            Адв.В.: Считам, че така наложеното общо наказание на Е.Х. е достатъчна превенция за това което е извършил преди това. Считам, че е справедливо, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

            СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението, като съобщи на страните, че ще обяви определението си в 10.50 часа

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:

            Видно от приложена справка и бюлетини за съдимост, Е.А.Х. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1.По НОХД № 6269/2010г. с определение за одобряване на споразумение от 16.12.2010г. на Районен съд – гр.Варна, влязло в сила на 16.12.2010г., за деяние извършено на 15/16.11.2009г. по чл.194, ал.1 от НК, Е.Х. е осъден на „Пробация” при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с първоначална периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото  в размер на сто часа годишно за срок от една календарна година.

2.По НОХД № 366/2011г. с определение за одобряване на споразумение от 08.08.2011г. на Районен съд – гр.Несебър, влязло в сила на 08.08.2011г., за деяние извършено на 04.10.2010г. по чл.197, ал.1, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т. и 5, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.2, ал.2 от НК, Е.Х. е осъден на „Пробация” при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с първоначална периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото  в размер на сто и петдесет часа годишно за срок от една календарна година.

Видно от горното деянията по двете присъди са извършени преди за което и да е от тях да има влязла в законна сила присъда. Следователно, налице са предпоставките за групиране на наказанията по тези две наказателни производства, като бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените, а именно до размера посочен по настоящото НОХД № 366/2011г. по описа на РС-гр.Несебър. Видно от отбелязване в приложената справка за съдимост рег.№ 315/10.06.2011г. наказанието Пробация по НОХД № 6269/2010г. по описа на РС-Варна е приведено в изпълнение, като е зачетено начало на наказанието от 05.01.2011г., съгласно писмо на РП-Варна от 17.01.2011г.

            С оглед междувременно постъпило писмо изх.№11/03/1218 от 29.08.2011г. на НАП-София, с което се уведомява съдът че отнетите в полза на Държавата веществени доказателства – два броя кирки и пет броя лопати, са негодни за продажба, поради което същите следва да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВАС съдът намира, че следва произнасяне и в тази насока, като отнетите в полза на Държавата веществени доказателства следва да бъдат унищожени.

            Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът

 

                                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК ОБЩО наказание по отношение на Е.А.Х., роден на ***г*** Чифлик, обл.Варна, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН ********** в размер на най-тежкото от така наложените по НОХД № 6269/2010г. на РС-гр.Варна и по НОХД № 366/2011г. на РС-гр.Несебър, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА.

-Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяната част по наказание „Пробация”, наложено по НОХД № 6269/2010г. по описа на РС-гр.Варна, считано от 05.01.2011г.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК отнетите в полза на Държавата  с определение от 08.08.2011г. по НОХД № 366/2011г. по описа на НРС веществени доказателства, представляващи два броя кирки и пет броя лопати да бъдат унищожени, съгласно ПАРОАВАС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                             2.

 

Съдът обяви определението си в присъствието на страните по делото в 10.50 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съобщи за изтекли лични данни