Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. К., 12.03.2021 година
В И М Е
Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – гр. К., II - ри
състав в публично съдебно заседание проведено на двадесет и втори февруари през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар –
протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гражданско дело № 307 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 318 и сл. от Търговския закон.
Производството е
образувано по искова молба вх. № 1657 / 02.06.2020 година подадена от „Б.“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: гр. Ловеч, Индустриална зона, представлявано от инж. И.К., чрез адв. И. - САК против „Т.– 1“ ООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : с. Б., община К., представлявано от Ф.Л.Д. и Ц.И.Д. иск по чл. 318 и сл. от ТЗ, с
цена на иска 19 516.01 / деветнадесет хиляди петстотин и шестнадесет лева
и една стотинки / лева.
В исковата
молба ищецът твърди,
че по неформален договор
за покупко – продажба ищецът продал на ответника
храна за риби на стойност
20 160.41 лева с ДДС. Сумите
по издадените фактури : с № 74203 / 07.06.2018 г., № 74502 /25.06.2018
г., № 74727 / 09.07.2018 г., № 74958 / 23.07.2018 г., № 75436 / 20.08.2018 г. и
№ 75664 / 04.09.2018 г. е следвало да бъдат изплатени
до два месеца
от издаване на съответната ф – ра по посочена
банкова сметка.
***, че към момента
е изплатена сумата от 644.40 лева, с която е покрита част от сумата
от ф – ра № 74203 /
07.06.2018 г., а по другите
ф – ри няма извършени плащания. Въпреки многократните контакти с ответника сумите не са
изплатени.
С оглед на гореизложеното
ищецът моли съдът да постанови
решение, с което да осъди ответника
да заплати дължимата сума от 19 516.01 / деветнадесет хиляди петстотин и шестнадесет лева и една стотинка / лева, ведно със законната лихва
от датата на подаване на
исковата молба – 02.06.2020
г. до изплащане на вземането. Моли
да му се
присъдят направените по делото разноски.
Ответникът „Т.– 1“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: с. Б., община К., представлявано
от Ф.Л.Д. и Ц.И.Д. в срока по чл. 131 от ГПК не дава отговор.
В проведеното съдебно заседание същият редовно призован по реда на чл.
50 ал. 2 от ГПК, не изпраща представител и не сочи уважителна причина за това.
Районен съд
– гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
От приложените по
делото фактури : №
74203 / 07.06.2018 г., № 74502 /25.06.2018 г., № 74727 / 09.07.2018 г., № 74958
/ 23.07.2018 г., № 75436 / 20.08.2018 г. и № 75664 / 04.09.2018 г. е видно, че ответникът дължи
общата сума от 20 160.41 лева, от които частично е изплатил до момента на
подаване на исковата молба сумата от 644.40 лева с ДДС, т. е. към настоящия
момент същият дължи претендираната от ищеца сума в размер на 19 516.01 / деветнадесет хиляди петстотин и
шестнадесет лева и една стотинки / лева.
От
приложената като доказателство справка е видно, че към 29.05.2020 г. ответникът
дължи на ищеца търсената сума.
В срока по чл.
131 ал.1 от ГПК, ответникът
не е открит и на 18.10.2020 г. е залепено уведомление по чл. 50 ал. 4 от
ГПК, с което му се дава двуседмичен
срок да дойде
в канцеларията на съда и да получи
препис от исковата молба и доказателствата, срокът е изтекъл на 02.11.2020 г.
От
приложеното по делото уведомление във връзка с възложеното на основание чл. 18
ал. 5 ЗЧСИ връчване на искова молба и обясненията на призовкаря при ЧСИ – В.Н.
се установява, че адресът е посетен, но адресатът не е намерен на адреса, няма
офис или канцелария на дружеството, няма надписи или фирмени табели на адреса.
Адресатът е напуснал адреса и по данни на кметския наместник не му е известно
да има седалище на тази фирма в с. Б..
За насроченото
съдебно заседание ответникът не е открит на посочения адрес, от представеното в
съдебно заседание извлечение от Търговския регистър е видно, че няма промяна в
посочения адрес на дружеството. Тъй като не е открит на адреса съдът приема, че
ответникът е напуснал същия, без да е вписал в регистъра новия си адрес, поради което съдът е приложил разпоредбата на чл. 50 ал.
2 от ГПК.
В производството
по настоящото гражданско дело се установи, че
на ответника е връчен препис от исковата
молба, с приложените към нея доказателства,
съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил
становище по определението на настоящия съдебен състав от 24.11.2020 година,
както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 22.02.2021 година,
за което е редовно призован / при условията на чл. 50 ал. 2
от ГПК / и не
е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе
предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда
на чл. 238 от ГПК от адв. И. - САК - пълномощник на ищцовото дружество направено в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните
са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет
на разглеждане е вероятно основателен, поради
което са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК.
Относно
разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски / не е приложен списък по чл. 80 от ГПК, но са посочени разноските в съдебното заседание / следва да се уважи, поради което ответникът „Т.– 1“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : с. Б., община К., представлявано от Ф.Л.Д. и Ц.И.Д. следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1 896.00 / хиляда осемстотин деветдесет и шест / лева, от които : 781.00 лева – държавна такса и 1 115.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Т.– 1“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление
: с. Б., община К., представлявано
от Ф.Л.Д. и Ц.И.Д. да заплати на „Б.“ ЕООД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление
: гр. Ловеч, Индустриална зона, представлявано от инж. И.К. сумата от19 516.01
/ деветнадесет хиляди петстотин и шестнадесет лева и една стотинки / лева – главница, ведно със законната лихва
от 02.06.2020 г. / датата на подаване
на исковата молба в РС / до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Т.– 1“ ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : с. Б., община К., представлявано от Ф.Л.Д. и Ц.И.Д. да заплати на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни разноски на „Б.“ ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр. Ловеч, Индустриална зона, представлявано от инж. И.К. сумата в общ размер на 1 896.00 / хиляда осемстотин деветдесет и шест / лева, от които : 781.00 лева – държавна такса и 1 115.00 лева – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :