№ 99
гр. Перник, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221700600146 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
жалба от Р. ЮЛ. Ф. чрез адвокат Е.Т. против присъда № 14 от 30.03.2022 г.,
постановена по НОХД № 154/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда, подсъдимият Р. ЮЛ. Ф. е признат за виновен в това, че на
29.09.2020 година в гр. Перник, чрез блъскане с ръце, е причинил на Д. СТ. Д. средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата скафоидна кост, което е довело до
трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от време около
три месеца, поради което на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54, във
вр. с чл.58а, ал.1 от НК го е осъдил на осем месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
В посочената жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна в
наказателно-осъдителната й част, като се развиват съображения за това, че
подсъдимият е осъществил деянието си при форма на вината непредпазливост, поради
което и деянието следва да се преквалифицира. Направено е искане, въз основа на
развитата в жалбата теза и изложените в нейна подкрепа съображения, наложеното
наказание да бъде изменено, като вместо наказание от осем месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила, подсъдимият да бъде признат за виновен за престъпление по чл.133
1
от НК и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Не е постъпило възражение от страна на Районна прокуратура - Перник срещу
депозираната жалба в законоустановения срок.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 01.06.2022 г., от 11.20 часа, за
когато да се призоват страните: подсъдимият Р. ЮЛ. Ф., неговият защитник – адвокат
Е.Т., частният обвинител Д.Д., неговият защитник адвокат С.Д., както и Окръжна
прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2