№ 8144
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110145035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „А.и.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от юрк.Б., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „А.Б.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв.Б., с пълномощно по делото.
Явява се свидетелят ХР. Н. М. – редовно призован.
Не се явява свидетелят К. ИВ. – нередовно призован. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
ХР. Н. М. – 40 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
1
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Спомням си за ПТП в гр.София през лятото на
2020 г. Управлявах джип БМВ Х5 в посока от Румънското посолство към
ул.Черковна и точно на една пряка, където е пресечена линията аз тръгнах да
изпреварвам, колата която беше там направи и тя маневра и стана ПТП. Там
има две платна в посока. Аз се движех в дясното платно. Другият автомобил
беше пред мен, аз направих изпреварване и той също. Аз минах в лявата
лента, другия водач също и понеже не ме е видял се ударихме. Отзад, в
дясната врата, прага, джантата и бронята ми бяха щетите. Спряхме и
написахме протокол за ПТП. Другият автомобил имаше щети отпред отляво.
Аз се движех с 5-10 км./ч. Бяхме спрели в задръстване. Колата пред мен се
движеше по-бавно и аз предприех изпреварване. Ударът между двата
автомобила беше по средата. Аз се движех в дясна лента. Аз правя
изпреварване в лявата лента. ПТП стана в лявата лента. Той предприема
маневра, аз вече съм предприел маневра. Преди да предприема маневра
подадох мигач. Имахме спор за това, че не ме е видял. Пред нас имаше колона
от коли, бяхме в задръстване.
На въпроси на адв.Б. свидетелят отговори: Той се забави с тръгването
и аз понеже се застоя на място предприех маневра за изпреварване. После се
оказа, че амортисьорът беше леко изкривен.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Издаде се РКО за сумата от 15 лв.
Юрк.Б.: Не държа на разпита на К. ИВ. и молим делото да се гледа без
него.
Адв.Б.: Моля същият да бъде разпитан. Представям проект за
движение на ул.Черковна. Моля да се допуснат допълнителни въпроси към
САТЕ и вещото лице да отговори на въпроса - Позволено ли е в района на
ПТП да се извършава изпреварване и дали има технически данни по делото в
кое точно пътно платно е настъпило ПТП.
Юрк.Б.: Не възразявам да се приеме писменото доказателство.
Възразявам срещу така поставената задача, тъй като въпросът е правен.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА схема за организацията на движение на ул.Черковна.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне допълнителна задача към
САТЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА допълнителна задача по САТЕ, вещото лице по която като
взе предвид схемата за организацията на трафика да отговори на въпроса -
Къде се е осъществило процесното ПТП и в този участък има ли пътна
маркировка или знаци, които да забраняват/разрешават изпреварване?
ОПРЕДЕЛЯ депозит 150 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок
от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. Й..
ОТЛАГА делото за 19.09.2022 г. от 10.15 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетелят К. ИВ., с указания до призовкаря да посети
адреса и на ул.А.К. № 46, ет.2, ап.2 и да връчи призовката.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3